Ухвала суду № 95151173, 22.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1494/21

Провадження № 1-кс/303/487/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді Камінського С.Е.

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.

слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Дранко В.Л.

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області Дранко В.Л. у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2021 року до ЄРДР № 12021071120000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання подане на підставі частини 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання про дозвіл на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2021 року до ВП №1 Мукачівського РУП надійшла заява про те, що 22.02.2021 року близько 09-ої години двоє невідомих осіб проникли шляхом взлому металевого замка на вхідних дверях до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де перебуваючи в середині предметом, схожим на молоток, нанесли тілесні ушкодження по кінцівках потерпілої ОСОБА_1 , після чого в ході штовханини зірвали із шиї та вух прикраси та викрали з будинку жіночу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 5500 гривень, 2 банківські картки «ПриватБанк» та «ОщадБанк», видані на ім`я заявниці та два паспорти гр.України, видані на її ім`я та чоловіка, після чого зникли у невідомому напрямку.

У зв`язку з вище викладеним в ході огляду місця події 22.02.2021 року в період часу з 20:50 год. по 21:00 год. було здійснено проникнення до автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі S-220 з н.з. НОМЕР_1 , який згідно тех.паспорта з № НОМЕР_2 , належить гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , яким кермував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий в АДРЕСА_3 , де під час проведення огляду було виявлено та вилучено: тех.паспорт з № НОМЕР_2 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі S-220 з н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було розміщено на штраф площадці Мукачівського РВП.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор,

- 2 -

слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявні підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-235, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі S-220 з н.з. НОМЕР_1 , який згідно тех.паспорта з № НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , яким кермував водій гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий в АДРЕСА_3 , з метою узаконення проведеного огляду місця події та підстав проникнення до іншого володіння особи.

Строк дії ухвали - до 23 лютого 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Е. Камінський