Ухвала суду № 95151149, 22.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1494/21

Провадження № 1-кс/303/480/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді Камінського С.Е.

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.

старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській

області Максим А.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області Максим А.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2021 року до ЄРДР № 12021071120000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання подане на підставі частини 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання про дозвіл на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2021 року до ВП №1 Мукачівського РУП надійшла заява про те, що 22.02.2021 року близько 09-ої години, двоє невідомих осіб проникли шляхом взлому металевого замка на вхідних дверях до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де перебуваючи в середині предметом схожим на молоток нанесли незначні тілесні ушкодження по кінцівках потерпілої, після чого в ході штовханини зірвали із шиї та вух прикраси та викрали з будинку жіночу сумку в якій знаходились грошові кошти в сумі 5500 гривень, 2 банківські картки «ПриватБанк» та «ОщадБанк» видані на ім`я заявниці та два паспорти гр.України, видані на її ім"я та чоловіка, після чого зникли у невідомому напрямку.

На підставі добровільної заяви дозволу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 було проведено огляд автомобіля. У ході проведення огляду місця події від 22.02.2021 року в період часу з 19:36 год. по 21:20 год. в дворі спільного користування за адресою м.Мукачево вул.Закарпатська, 8, навпроти підїзду №2 було оглянуто припаркований автомобіль марки «MITSUBISHI Pajero 3.0 GLS V6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, легковий універсал-В. При цьому було виявлено та вилучено: із водійської переднього дверцяти автомобіля два мобільних телефона, а саме : мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, IMEI № НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 , сенсорний мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI №1 НОМЕР_4 , IMEI №2 № НОМЕР_5 , із сім карткою № НОМЕР_6 , мобільний телефон вилучений із бардачка із переду з пасажирської сторони мобільний телефон марки «ALKATEL», на момент огляду вимкнутий, упаковано до спец пакету НПУ ЕХРТ №212006, із бардачка з передньої сторони пасажирського сидіння вилучено копію розписки на ім`я ОСОБА_1 про отримання автомобіля на відповідальне зберігання, 5 листків жовтого кольору із рукописним та друкованим текстом угорського мовою, паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_1 , чек про поповнення рахунку, вилучено до паперового конверту НПУ та скріплено підписами понятих. На задньому сидінні автомобіля виявлено та вилучено балаклаву та рукавиці чорного кольору, упаковано до спец.пакету НПУ ЕХРТ №212005, із багажного відділення автомобіля вилучено маску із імітацією очей та червоного язика, чорні рукавиці із білими шипами які упаковано у спеціальний пакет НПУ ЕХРТ №210755, куртку чорного кольору марки «NIKE», чорну куртку із сірими рукавами, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №7261566, із багажного відділення вилучено гаєчний ключ сірого кольору та гвоздодер синього кольору, які упаковані спеціального пакету НПУ №SUD 3039544. Також вилучено вміст кишень ОСОБА_1 , який видав грошові кошти в сумі 1917

- 2 -

гривень, купюрами 5*500 гривень, 2*200 гривень, 1*10 гривень, 1*5 гривень та 2*1 гривні, дві квитанції за світло на адресу АДРЕСА_1, а також квитанцію на газ АДРЕСА_1 та сім картку № НОМЕР_7 , яку вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ та скріплено підписами понятих, із багажного відділення вилучено поліетиленову ємність 5 літрів прозорого кольору із різким запахом бензину з написом «дистильована вода ОККО», яку упаковано до спеціального пакету INZ 3015535, вилучено транспортний засіб марки «MITSUBISHI Pajero 3.0 GLS V6» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, легковий універсал-В та поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою м.Мукачево вул.Маргітича,48.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021071120000088 від 22.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

23 лютого 2020 року слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вище перерахованих предметів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявні підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-235, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI Pajero 3.0 GLS V6» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, легковий універсал-В, який на праві власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_4 , фактично перебуває у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - до 23 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Е. Камінський