Ухвала суду № 95150873, 25.02.2021, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/708/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Ананьївська міська рада (Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Ананьївська міська рада (Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

Ухвалою від 07 жовтня 2020 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 25 лютого 2021 року сторони по справі не з`явилися.

При цьому, 25 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача – адвоката Гусєвої О.Д. повноваження якої підтверджені ордером серії ОД №312137 виданого 02 лютого 2021 року (а.с.129), про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача та позивача (а.с.131).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином (а.с.114). будь-яких заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення був повідомлений, що підтверджується «»Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» (а.с.125).

Представник відповідача Ананьївської міської ради (Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області) у підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, 19 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Ананьївського міського голови Тищенко Ю.С. про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.126-127).

Представник третьої особи – Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином (а.с.113). будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило від представника третьої особи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено перелік підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а саме: 1) у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Зокрема, з урахуванням положення частини першої статті 55 ЦПК України 25 лютого 2021 року головуючим суддею у справі було постановлено на місці ухвалу про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області - Ананьївську міську раду.

Відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі від 22 жовтня 2020 року, відповідачами не було надано до суду відзив на позовну заяву позивача.

Згідно вимог ст.193 ЦПК зустрічний позов відповідачами також до суду не було пред`явлено.

Також, в установлений в ухвалі про відкриття провадження термін третьою особою не було надано до суду пояснення щодо позову, яке передбачене ст.181 ЦПК України.

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Ананьївська міська рада (Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Ананьївська міська рада (Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «11» годину «00» хвилин «06» квітня 2021 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков