
Справа № 933/80/21
Номер провадження № 2-о/933/12/21
У Х В А Л А
про поверненя заяви
25 лютого 2021 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали справи за заявою представника заявниці ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, заінтересована особа Олександрівський районний виробничий відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру",-
В С Т А Н О В И В:
24.02.2021 року представник заявниці ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, заінтересована особа Олександрівський районний виробничий відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру".
Цього ж дня до відкриття провадження по справі, представником заявниці подана заява про відкликання заяви, та повернення судового збору сплаченого при подачі заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву представника заявниці ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, заінтересована особа Олександрівський районний виробничий відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", повернути заявнику разом із сплаченою сумою судового збору.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, заінтересована особа Олександрівський районний виробничий відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений при подачі заяви представника заявниці ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, заінтересована особа Олександрівський районний виробничий відділ Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру".
Зобов`язати Донецьке ГУК повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (номер квитанції: 0.0.2017150201.1 від 16.02.2021 року), код отримувача 37967785, призначення платежу: ОСОБА_2 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олександрівського
районного суду І.А. Попович
Судове рішення № 95150497, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 933/80/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: