Рішення № 95150459, 23.02.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/4677/20

Номер провадження 2/237/414/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 26.11.2011 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Позивач стверджує, що підставою для розірвання шлюбу є різни погляди на сімейне життя. Зазначає, що спільне господарство вони не ведуть з жовтня 2010 року, разом не проживають. Вважає, що їх шлюб повністю розпався. Просить суд розірвати шлюб.

15.01.2021 року було відкрито спрощене провадження в справі.

25.01.2021 року відповідач в справі ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з відповідачем вони проживають окремо з грудня 2020 року, оскільки він провокував сварки при дітях, перестав надавати грошові кошти на утримання дітей. Також зазначила, що окрім її спільних дітей, з ними ще проживає третя дитина - її донька від першого шлюбу, таким чином їх дитина має статус багатодітної. Позивачка просила шлюб розірвати, оскільки вважає, що його збереження буде суперечити їхнім інтересам.

Позивач за основним позовом – відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій від позовних вимог відмовився, справу просив розглянути в його відсутність.

Відповідач за основним позовом – позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги по зустрічному позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позовних вимог, а позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 1055, зареєстровано шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.28).

Згідно рішення Калінінського районного суду Донецької області від 15.11.2010 року, розірвано шлюб, зареєстрований 27.05.2005 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили, позивачці ОСОБА_8 залишити прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.33).

Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 264, 255, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 38 від 28.12.2020 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Мар`їнському районі Донецької області, код ЄДРПОУ 38028736, що розташоване за адресою: 84500, м. Мар`їнка, пр-т Ворошилова, буд. 8, повернути ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. відповідно до квитанції № 38 від 28.12.2020 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 1055, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 23.02.2021