
233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., в ході проведення підготовчих дій, розглянувши питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014160690000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014160690000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України.
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області електронною поштою надійшло клопотання від захисника Расторгуєва О.В. про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на обґрунтування клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження по розгляду кримінального провадження, є підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника Расторгуєва О.В.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого і захисника слід доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Проводити судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 01 березня 2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014160690000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ст.198 КК України, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Доручити відповідальному працівнику Бориспільського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника Расторгуєва Олександра Валерійовича.
Копію ухвали направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко
Судове рішення № 95150337, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/360/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: