Ухвала суду № 9515021, 28.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 37/72-10

вх. № 3573/5-37

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Козуб О.І. за довіреністю № 3/2010 від 18.03.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "ТД ИРБИС", м. Харків

до ТОВ "УКРСНАБЗБУТ-3", м. Харків

про стягнення 7090802,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "ТД ИРБИС" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБЗБУТ-3" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 6 233 004,59 грн., пені в сумі 446 004,38 грн., 3% річних в сумі 65 268,93 грн., інфляційних втрат в сумі 257 795,08 грн., збитків в сумі 88 729,17 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь всі судові витрати, у тому числі: держмито в сумі 25 500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. та витрати за послуги адвоката в сумі 70 000,00 грн.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 26.04.2010 р. за вх. № 9464, надав заяву про відмову від позову в якій вказував про те, що він відмовляється від позову, та те, що з наслідками припинення провадження у справі він ознайомлений.

Також, позивач, через канцелярію господарського суду 28.04.2010 р. за вх. № 8848, надав в доповнення заяви про відмову від позову копії документів згідно клопотання, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову господарський суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Господарським судом було встановлено, що відмова позивача від позову підписана генеральним директором ЗАТ "ТД ИРБИС" Худоконенко В.М. повноваження котрого підтверджуються наказом ЗАТ "ТД ИРБИС" № 270/1-к від 10.11.2006 року.

Відповідно до пп.12 п. 8.2.5. статуту позивача генеральний директор забезпечує додерження законності в діяльності товариства. За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що статут позивача передбачав можливість генерального директора ЗАТ "ТД ИРБИС" Худоконенко В.М. на підписання відмови від позову відповідно до вимог ст. 78 ГПК України.

Крім того, господарський суд зазначає, що договір № 2609/15 від 26.09.2007 року, за яким позивач просить суд стягнути з відповідача відповідні суми, було підписано з боку ЗАТ "ТД ИРБИС" директором Худоконенко В.М., та довіреність № 3/2010 від 18.03.2010 р. на адвоката Козуб О.І., яким була подана відповідна позовна заява до господарського суду Харківської області, теж була підписана генеральним директором ЗАТ "ТД ИРБИС" Худоконенко В.М.

Предметом позову по справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за товар за договором № 2609/15 від 26.09.2007 року у розмірі 6233004,59 грн.; пені за прострочення платежів за договором у розмірі 446 004,38 грн.; 3 % річних за прострочення грошових зобов'язань за договором у розмірі 65 268,93 грн.; інфляційних втрат за прострочення відповідачем грошових зобов'язань за договором у розмірі 257 795,08 грн. та суми збитків, завданих відповідачем позивачу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків у розмірі 88 729,17 грн.

Господарський суд зазначає, що підтвердженням сплати відповідачем позивачу заборгованості за товар за договором № 2609/15 від 26.09.2007 року у розмірі 6233004,59 грн. є додаткова угода № 4 від 19.01.2009 року до договору № 2609/15 від 26.09.2007 року, видаткова накладна № В-010544 від 26.04.2010 року та відповідні банківські виписки.

Стосовно стягнення суми збитків у розмір 88 729,17 грн. господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що дана сума складається з витрат позивача пов'язаних з зберіганням товару у розмірі 3419,35 грн. (договір зберігання, укладений між ВАТ «ЄВРОЦЕМЕНТ-Україна» та позивачем) та сплатою позивачем пені у розмірі 85309,82 грн. на користь виробника товару у зв'язку з простроченням відповідачем оплати за товар.

З огляду на те, що сума збитків у розмірі 88729,17 грн. була сплачена саме позивачем та вона може бути заявлена до стягнення тільки позивачем, господарський суд вважає, що відмова позивача від позову в частині стягнення суми збитків у розмірі 88729,17 грн. не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин господарський суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а також не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати за послуги адвоката при відмові позивача від позову підлягають покладенню на позивача.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову та дану відмову судом було прийнято, у зв'язку з чим потреба у забезпечені позову по справі відпала, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 68 ГПК України скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2010 р. по справі № 37/72-10.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 68, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі 37/72-10 припинити .

Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2010 р. заходи до забезпечення позову по справі № 37/72-10 щодо накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСНАБЗБУТ-3» (61202 м. Харків, проспект Людвіга Свободи, б. 39, кв. 398, код ЄДРПОУ 35071473) в сумі 7186538,15 грн., які розміщені на його поточних рахунках:

- № 26002129499500 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005;

- № 26000060328978 у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533;

- № 26003052305478 у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533.

Суддя