Ухвала суду № 95150128, 22.02.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/5207/20

Провадження № 2/229/15/2021

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., за участю секретаря судового засідання Король І.С., при розгляді цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Донагролюкс" , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства "ПОЗНАХ" , про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою,

встановив:

17 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою.

22 лютого 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , подана його представником - адвокатом Очеретько Є.О., до товариства з обмеженою відповідальністю "Донагролюкс" про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення немає.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донагролюкс", оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

До зустрічної позовної заяви представник ОСОБА_2 адвокат Очеретько Є.О. подав клопотання про витребування доказів і просить витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Донагролюкс" документи на підтвердження правонаступництва ПП "Агрофірма ім. Чкалова" товариством з обмеженою відповідальністю "Донагролюкс", документи на підтвердження сплати орендної плати орендодавцю ОСОБА_2 , план або схеми земельної ділянки з кадастровим №1425585400:04:000:2893, кадастровий план земельної ділянки №1425585400:04:000:2893 з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів, акт визначення меж земельної ділянки №1425585400:04:000:2893 в натурі (на місцевості), акт приймання-передачі предмету оренди - земельної ділянки кадастровий №1425585400:04:000:2893, оригінал договору оренди землі від 01 липня 2007 року, укладений між ПП "Агрофірма ім. Чкалова" та ОСОБА_2 .

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 19,84, 193, 260-261, 274 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Донагролюкс" про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донагролюкс" , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства "ПОЗНАХ" , про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Донагролюкс" про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донагролюкс" , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства "ПОЗНАХ" , про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою та перейти до загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 15 березня 2021 року на 10:00 год., в яке викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання адвоката Очеретька Є.О. про витребування доказів .

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Донагролюкс" надати суду:

- документи на підтвердження правонаступництва ПП "Агрофірма ім. Чкалова" товариством з обмеженою відповідальністю "Донагролюкс",

- документи на підтвердження сплати орендної плати орендодавцю ОСОБА_2 ,

- план або схеми земельної ділянки з кадастровим №1425585400:04:000:2893,

- кадастровий план земельної ділянки №1425585400:04:000:2893 з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів,

- акт визначення меж земельної ділянки №1425585400:04:000:2893 в натурі (на місцевості),

- акт приймання-передачі предмету оренди - земельної ділянки кадастровий №1425585400:04:000:2893,

- оригінал договору оренди землі від 01 липня 2007 року, укладений між ПП "Агрофірма ім. Чкалова" та ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз?яснити учасникам справи, що відповідно до ст. ст. 81-84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз?яснити, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна