Ухвала суду № 95150071, 24.02.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.02.2021 227/3165/20

УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Добропільської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року по справі № 227/3165/20 за позовом Добропільської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

До заяви долучила клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, які нею було усунуто 22 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні дані щодо отримання заочного рішення, то суд приходить до висновку, що вимога про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 285, 286 ЦПК України, вважаю можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду, оскільки зміст останньої відповідає вимогам ЦПК.

Керуючись статтями 285-286, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі № 227/3165/20 за позовом Добропільської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Добропільської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 05 березня 2021 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м. Добропілля, вул. Банкова, 39А, каб. № 2.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С.Мацишин