Ухвала суду № 95150042, 25.02.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа №226/2929/20

Провадження №2/226/112/2021

УХВАЛА

іменем України

25.02.2021 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мирнограді питання про виправлення описки в рішенні Димитровського міського суду Донецької області у справі №226/2929/20 від 19.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 судом ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, старший державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сідак Ольга Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким з позовні вимоги задоволені, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни від 02.06.2020, реєстровий №684, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості у сумі 22699,44 грн за кредитним договором № R53413249107В від 04.05.2012 визнано таким, що не підлягає виконанню, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_1 судовий збір.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано, що судовий збір, який має бути стягнуто з відповідача на користь позивача, становить 11261,20 грн, в той час як сума судового збору у справі дорівнює 1261,20 грн.

В судове засідання сторони не викликалися.

За положенням ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у рішенні описки.

Враховуючи, що зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення суми судового збору як 11261,20 грн замість правильної 1261,20 грн є технічною опискою (оскільки матеріали справи і рішення в цілому, а також сума прописом після цифрового зазначення містять правильне зазначення суми судового збору), і ця описка має істотний характер, вона має бути виправлена судом.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Димитровського міського суду Донецької області у справі №226/2929/20 від 19.01.2021.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення таким чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею 25.02.2021.

Суддя: В.С. Салькова