Ухвала суду № 95149971, 18.02.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/340/20

Провадження № 2-во/222/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового зсідання Гранкіної О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», про виправлення помилки у виконавчому листі Володарського районного суду Донецької області у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернувся з заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа №222/340/20, виданого 15.09.2020 року Володарським районним судом Донецької області у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, оскільки допущена в ньому помилка перешкоджає виконанню рішення Володарського районного суду Донецької області від 16.06.2010 року.

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились будучи повідомленими про час та місце розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, що відповідно до положень ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин 1-2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 16.06.2010 року, яке набрало законної сили 26.10.2010 року, з ОСОБА_1 солідарно стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11030526000 від 22.08.2006 року, №11030536000 від 22.08.2006 року, №1-ТТ №227 (КИФ) від 03.04.2006 року в

розмірі 330402,25 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 2223087,07 грн, судовий збір

в сумі 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 21.10.2019 року, замінено сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від 16.06.2010 року у цивільній справі №2-2738/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11030526000 від 22.08.2006 року, №11030536000 від 22.08.2006 року, №1-ТТ №227 (КИФ) від 03.04.2006 року в розмірі 330402,25 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 2223087,07 грн, судового збору в сумі 1700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

31.07.2020 року Володарським районним судом Донецької області ухвалено видати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» дублікати виконавчих листів №2-2738/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11030526000 від 22.08.2006 року, №11030536000 від 22.08.2006 року, №1-ТТ №227 (КИФ) від 03.04.2006 року в розмірі 330402,25 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 2223087,07 грн, судового збору в сумі 1700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн; поновлено строк для пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання.

Статтею 4 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа, зокрема, що в ньому зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, дублікат виконавчого листа з примусового викання рішення Володарського районного суду Донецької області №2-2738/10 від 16.06.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11030526000 від 22.08.2006 року, №11030536000 від 22.08.2006 року, №1-ТТ №227 (КИФ) від 03.04.2006 року в розмірі 330402,25 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 2223087,07 грн, судового збору в сумі 1700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, має містити резолютивну частину вищевказаного рішення.

Проте, як вбачається з дублікату виконавчого листа №222/340/20, про виправлення описки в якому просить стягувач, він містить резолютивну частину ухвали Володарського районного суду Донецької області від 31.07.2020 року: «Видати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» дублікати виконавчих документів, а саме виконавчих листів №2-2738/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», судового збору в сумі 1700 грн», а не резолютивну частину рішення Володарського районного суду Донецької області від 16.06.2010 року, про що було ухвалене судом 31.07.2020 року.

Отже, аналізуючи зміст дубліката виконавчого листа №222/340/20 від 15.09.2002 року, суд приходить до висновку, що він виданий з примусового виконання ухвали Володарського районного суду Донецької області від №222/340/20 від 31.07.2020 року, а не з примусового виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від №2-2738/10 від 16.06.2010 року, про що просив боржник.

За таких обставин, встановивши, що виконавчий лист №222/340/20 від 15.09.2020 року виданий не з примусового виконання рішення Володарського районного суду Донецької області №2-2738/10 від 16.06.2010 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №11030526000 від 22.08.2006 року, №11030536000 від 22.08.2006 року, №1-ТТ №227 (КИФ) від 03.04.2006 року в розмірі 330402,25 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 2223087,07 грн, судового збору в сумі 1700 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, а з примусового викання ухвали Володарського районного суду Донецької області від 31.07.2020 року про видачу дублікату виконавчого листа, яка взагалі не підлягає примусовому виконанню, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №222/340/20 від 15.09.2020 року виданий помилково, а отже його слід визнати таким, що не підлягає виконанню, задовольнивши при цьому, заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про виправлення описки у виконавчому листі частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, – задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа №222/340/20 від 15.09.2020 року, виданого Володарським районним судом Донецької області з примусового виконання ухвали Володарського районного суду Донецької області від 31 липня 2020 року про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» дублікатів виконавчих документів, а саме виконавчих листів №2-2738/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», судового збору в сумі 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О. Є. Вайновська