Ухвала суду № 95149847, 25.02.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/409/20

Провадження № 2/219/158/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

встановив:

15.01.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Також, в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

03.02.2020 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому вказує, що у відповідності до положень ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області вже перебуває позовна заява ОСОБА_1 до того ж самого відповідача із аналогічними позовними вимогами (справа № 219/409/20, головуючий суддя - Погрібна Н.М.), вважає за необхідне об`єднати в одне провадження даної цивільної справи із цивільною справою № 219/409/20, просив вказане клопотання вирішити за його відсутності.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2020 року, об`єднано в одне провадження цивільну справу 219/410/20 (2/219/1269/2020) за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, з цивільною справою 219/409/20(2/219/1268/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Крім того, від судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. передану цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, судді Погрібній Н.М. до вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до того ж самого відповідача і з тими саме вимогами.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2021 року, об`єднано в одне провадження цивільну справу 219/409/20 (2/219/158/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, з цивільною справою 219/1063/20(2/219/165/2021) за позовною заявою ОСОБА_3 до Державної казначейської служби, третя особа: прокуратура Донецької області про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Об`єднаній справі присвоїти 219/409/20, провадження 2/219/158/2021.

До початку судового засідання від представника позивачів адвоката Гуревича Р.М., надійшло клопотання про витребування з Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області(вул. Нахімова, 86 місто Маріуполь Донецька область, 87517) письмову інформацію щодо розміру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 втраченого заробітку за період з липня 2013 року по січень 2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені, відомості щодо вручення судових повісток про виклик до суду не надійшли.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребовування доказів, дійшов до такого до висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.

Як зазначено у ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирівшно в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивачів задовольнити.

Витребувати з Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області(вул. Нахімова, 86 місто Маріуполь Донецька область, 87517) письмову інформацію щодо розміру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 втраченого заробітку за період з липня 2013 року по січень 2014 року.

Оголосити перерву у розгляді справи до 10 год. 00 хв., 02 квітня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна