Ухвала суду № 95149829, 25.02.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9718/19

Провадження № 1-кп/219/381/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Погрібної Н. М..,

за участю секретаря Захарчук М.В.,

прокурора Репешки Є.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Бахмут обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019050150001545 від 24 липня 2019 року складеного відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти вказаного клопотання не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого у судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною 4 статті 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого .

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує відкритого судового засідання, а тому воно повинне бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального та відеозаписувального технічного засобу.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання у режимі відео конференції з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду на 04.03.2021року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. № 312.

Доручити Бахмутському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати, відповідно до статті 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 04.03.2021 року.

У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Провести судове засідання о 10 год. 30 хв. 04.03.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції з іншого приміщення - Бородянського районного суду Київської області (вул. Леніна, 315, Бородянка, Київська область).

Доручити службовій особі Бородянського районного суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній учасника судового провадження, а саме, обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 год. 30 хв. 04.03.2021 року, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, а також, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно направити до Бородянського районного суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та організації виконання доручення, а також, обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна