
Справа № 219/653/21
Провадження № 2/219/1185/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 лютого 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 219/653/21,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Зелена, 41) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.
Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: 1) з Єдиного державного демографічного реєстру персональні дані (дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорту громадянина України) щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 2) з Першої бахмутської державної нотаріальної контори персональні дані (дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорту громадянина України) щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться у свідоцтві про право на спадщину за № 1-1257 від 13 травня 2012 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із не зазначенням відомостей щодо відповідачів, зокрема, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номера і серії паспорту громадянина України. Проте у ТОВ «Бахмут-Енергія» відсутні відомості щодо персональних даних громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначено, що ТОВ «Бахмут-Енергія» є приватним товариством, тому у нього відсутні повноваження на витребування зазначених відомостей з Єдиного демографічного реєстру України, Реєстру прав власності на нерухоме майно або від Першої бахмутської державної нотаріальної контори, яка оформлювала спадщину на квартиру, за якою рахується заборгованість за теплову енергію ( АДРЕСА_1 ) на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначені персональні дані є доказами, які можуть підтвердити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, а їх наявність у матеріалах справи поліпшать виконання рішення суду.
Розглянувши клопотання позивача, прихожу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).
Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, витребувавши зазначені позивачем докази.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 190 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію та призначити її до розгляду по суті за наявними у справі матеріалами у судовому засіданні з повідомленням сторін на 26 квітня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, каб. 5, каб. № 212 .
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).
Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Зобов`язати Бахмутську міську раду надати у судове засідання, яке відбудеться 26 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме персональні дані (дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорту громадянина України) щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зобов`язати Першу бахмутську державну нотаріальну контору надати у судове засідання, яке відбудеться 26 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, персональні дані (дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорту громадянина України) щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які містяться у свідоцтві про право на спадщину за № 1-1257 від 13 травня 2012 року.
Запитувану інформацію надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5) до 26 квітня 2021 року.
Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до Бахмутської міської ради та Першої бахмутської державної нотаріальної контори – для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Р.Є. Дубовик
Судове рішення № 95149823, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/653/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: