Ухвала суду № 95149749, 24.02.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4512/20

1-кп/219/473/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Азямовій О.В.,

з участю: прокурора Ганночки В.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

представника потерпілої Ніколаєнка В.І.,

захисника Гостренко С.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 22 березня 2020 року за № 12020050000000178 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.02.2020 від представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Ніколаєнка В.І. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 211240», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , на момент ДТП – 21 березня 2020 року?; 2) Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 211240», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, після ДТП?; 3) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ВАЗ 211240», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на момент проведення експертизи?

Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що у даному кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_1 заявлено цивільний позов. У відзиві на позовну заяву представник ПАТ «СГ «ТАС» зазначив, що позивачем не надано доказів ринкової вартості автомобіля «ВАЗ 211240», та його вартість після ДТП. Проведення експертизи просив доручити експертам Донецького НДІСЕ.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_1 – адвокат Ніколаєнко В.І. наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор та захисник Гостренко С.Д. просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, вважав це затягуванням процесу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що зобов`язані забезпечити проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Оскільки для визначення вартості пошкодженого майна необхідні спеціальні знання в галузі економічних, автотоварознавчих досліджень та оціночної діяльності, тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Ніколаєнка В.І. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050000000178 від 22 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 211240», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , на момент ДТП – 21 березня 2020 року?

2)Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 211240», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , після ДТП?

3)Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ВАЗ 211240», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати автомобіль марки «ВАЗ 211240», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території двору адміністративної будівлі № 2 Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області по 2-му провулку Садовому, 1 в м. Бахмут Донецької області, та матеріали кримінального провадження № 219/4512/20.

Висновок судової автотоварознавчої експертизи направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко