Ухвала суду № 95149518, 25.02.2021, Чернівецький районний суд Вінницької області

25.02.2021

Справа № 150/64/21

Провадження №2-з/150/2/21

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 позивачем через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову у справі №150/64/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування шкоди, згідно якої позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку під ним, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи №150/64/21, ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про:

- визнання неправомірними дій громадянки України ОСОБА_2 , що знайшли своє вираження у створенні перешкод користування власністю громадянки України ОСОБА_1 ;

- зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками ОСОБА_1 , розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу системи опалення та димовідведення, самовільно встановленої в грудні 2020 року;

- стягнення із громадянки України ОСОБА_2 на користь громадянки України ОСОБА_1 , завданої неправомірними діями матеріальної шкоди у розмірі один мільйон гривень;

- стягнення із громадянки України ОСОБА_2 на користь громадянки України ОСОБА_1 , завданої неправомірними діями моральної шкоди у розмірі п`ятсот тисяч гривень.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 23.02.2021 у справі №150/64/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування шкоди, повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 25.02.2021 року.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечуються зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, така подана в межах цивільної справи №150/64/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування шкоди, однак, ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 23.02.2021 у вказаній справі №150/64/21 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

Окрім того, згідно ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.151-153, 210, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана у цивільній справі №150/64/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування шкоди – повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Суддя Кушнір Б.Б.