Рішення № 95149215, 23.02.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.02.2021
Номер справи
132/3414/20
Номер документу
95149215
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 132/3414/20

Провадження № 2/132/118/21

РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що між сторонами 11.12.2014 р. був укладений договір №2133868 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано Платіжну картку типу «MasterCard Debit Standard» та Пін-конверт до неї. 12.02.2015 р. сторонами додатково укладено Договір №1 до договору №2133868 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. У порушення умов договору відповідач вказані зобов`язання належним чином не виконав у зв`язку із чим станом на 02.09.2020 р. виникла заборгованість у розмірі 4531,81 грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 1982,55 грн, процентів за користування кредитом з 26.08.2017 по 07.11.2019 в розмірі 1095,76 грн, пені за несплату основного боргу за кредитом з 14.11.2018 по 27.10.2019 в розмірі 678,62 грн, пені за несплату процентів за користування кредитом з 26.08.2017 по 07.11.2019 в розмірі 389,05 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування з 26.08.2017 по 26.10.2017 в розмірі 21,00 грн, інфляційні втрати банку з листопада 2018 року по липень 2020 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 123,86 грн, інфляційні втрати банку з вересня 2017 року по липень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 72,88 грн, 3% річних за прострочення сплати кредиту з 14.11.2018 по 07.11.2019 в розмірі 107,22 грн, 3% річних за прострочення сплати процентів за користування крендитом з 26.08.2017 по 07.11.2019 в розмірі 60,87 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.1 ст.280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами 11.12.2014 р. був укладений договір №2133868 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надано Платіжну картку типу «MasterCard Debit Standard» та Пін-конверт до неї. 12.02.2015 р. сторонами додатково укладено Договір №1 до договору №2133868 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно договору відповідачу встановлено кредит в сумі 2000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування ним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 02.09.2020 р. становить 4531,81 грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 1982,55 грн, процентів за користування кредитом з 26.08.2017 по 07.11.2019 в розмірі 1095,76 грн, пені за несплату основного боргу за кредитом з 14.11.2018 по 27.10.2019 в розмірі 678,62 грн, пені за несплату процентів за користування кредитом з 26.08.2017 по 07.11.2019 в розмірі 389,05 грн, комісія за розрахунково-касове обслуговування з 26.08.2017 по 26.10.2017 в розмірі 21,00 грн, інфляційні втрати банку з листопада 2018 року по липень 2020 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 123,86 грн, інфляційні втрати банку з вересня 2017 року по липень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 72,88 грн, 3% річних за прострочення сплати кредиту з 14.11.2018 по 07.11.2019 в розмірі 107,22 грн, 3% річних за прострочення сплати процентів за користування крендитом з 26.08.2017 по 07.11.2019 в розмірі 60,87 грн., яка і підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст.526-527, 530, 634, 1050 та 1054 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.№27, код ЄДРПОУ 09322277), заборгованість за договором №2133868 від 11.12.2014 року у розмірі 4531 (чотири тисячі п`ятсот тридцять одна) грн 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.№27, код ЄДРПОУ 09322277) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто два) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95149215 ?

Документ № 95149215 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95149215 ?

Дата ухвалення - 23.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95149215 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95149215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95149215, Калинівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 95149215, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 95149215 відноситься до справи № 132/3414/20

Це рішення відноситься до справи № 132/3414/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95149189
Наступний документ : 95149223