Вирок № 95149170, 16.02.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 133/3327/20

Провадження №1-кп/132/99/21

Вирок

Іменем України

16 лютого 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020025170000132 від 08 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Адельшиної А.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року, близько 18:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на сільському ставку смт. Глухівці, Козятинського району Вінницької області, під час розпиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , дізнався, що останній отримав заробітну плату на банківську карту «УКРСИББАНК». В подальшому, під час розмови, потерпілий ОСОБА_2 попрохав ОСОБА_1 придбати йому цигарок, при цьому надав йому свою банківську карту «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 та повідомив пін-код до неї, в цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, з метою особистого збагачення. Після чого, ОСОБА_1 на велосипеді поїхав до банкомату «УКРСИББАНК», що розташований в смт. Глухівці, Козятинського району Вінницької області, по вул. Кар`єрній, 1, та усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, вставив до банкомату банківську карту «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 та зняв з рахунку (викрав) грошові кошти загальною сумою 4200,00 гривень, після чого з викраденим з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальних збитків.

Крім цього, 14 вересня 2020 року, близько 05:00 години, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення прийшов в АКВ «Українське каолінове товариство», що в смт. Глухівці, вул. Кар`єрна, 1, Козятинського району Вінницької області. Виконуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, ОСОБА_1 підійшов до стоянки для велосипедів, та шляхом вільного доступу, викрав велосипед торгової марки «Target City», чорно-сірого кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , вартість якого становить 4299,50 гривень. Після чого, ОСОБА_1 сів на викрадений ним велосипед, та з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав власнику матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, 15 вересня 2020 року, близько 00:00 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прийшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , виконуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, ОСОБА_1 піднявся на між-сходинковий майданчик між першим та другим поверхами, звідки шляхом вільного доступу, викрав велосипед торгової марки «Benneto», червоно-чорного кольору, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_4 , вартість якого становить 1283,33 гривень. Після чого, ОСОБА_1 з викраденим велосипедом з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав власнику матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, 17 вересня 2020 року, близько 15:00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прийшов до магазину «Господарочка», що розташований в АДРЕСА_5 . Виконуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, ОСОБА_1 підійшов до стоянки для велосипедів, та шляхом вільного доступу, викрав велосипед торгової марки «FORT FALCON», темно-червоного кольору, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_6 , вартість якого становить 2666,67 гривень. Після чого, ОСОБА_5 сів на викрадений ним велосипед та з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав власнику матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього, 21 вересня 2020 року, близько 17:45 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прийшов до супермаркету «Пан Економ», що за адресою вул. Героїв Майдану, 18, м. Козятин Вінницької області, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Аргон», що розташоване в м. Вінниця вул. Ширшова, 31, (код ЄРДПОУ 13323704). Перебуваючи в середині супермаркету, ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, шляхом вільного доступу, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, з торгової вітрини викрав віскі «Джек Деніелс», 0,7 л вартістю 528,29 гривень та дві шоколадки «Мілка печиво opeo», 300 г, при вартості за одну 77,29 гривень, на загальну суму 158,58 гривень. Після чого, з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ГОВ-НВП «Аргон» супермаркет «Пан Економ» матеріальної шкоди на загальну 683,57 гривень.

Крім цього, 23 вересня 2020 року, близько 01:20 години, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Привокзальна, що в м. Козятин Вінницької області, навпроти приміщення виробничого підрозділу «Козятинська ТВМТЗ-2 РФ ПЗЗ», маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, підбіг до потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_7 , який в той час рухався по вулиці в напрямку місця свого проживання. Виконуючи злочинні дії, направленні на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 ривком вирвав з руки потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон «Samsung» Galaxy А51, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 6586,33 гривень, в чохлі типу «бампер», чорного кольору, вартістю 110,00 гривень, із вставленими сім картами операторів мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 60,00 гривень та «київстар», вартістю 60,00 гривень, без грошових коштів на рахунку. Після цього, ОСОБА_5 , заволодівши вказаним мобільним телефоном, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 6816,33 гривень.

Крім цього, 04 жовтня 2020 року, близько 12:30 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прийшов до магазину «Фора», що розташований в м. Козятин, вул. Михайла Грушевського, 46, Вінницької області. Виконуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, ОСОБА_1 підійшов до стоянки для велосипедів та шляхом вільного доступу викрав велосипед торгової марки «Ardis City bike», сіро-чорного кольору, належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці АДРЕСА_8 , вартість якого становить 5300,00 гривень. Після чого, ОСОБА_1 сів на викрадений ним велосипед та з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав власнику матеріальних збитків на вищевказану суму.

Прокурор по справі ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_1 , а також дослідити документи, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_1 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що 07 вересня 2020 року, близько 18:00 години, він, перебуваючи на сільському ставку в смт. Глухівці, Козятинського району Вінницької області, під час розпиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_2 дізнався, що останній отримав зарплату на банківську карту «УКРСИББАНК». Згодом ОСОБА_2 попросив його придбати йому цигарок, при цьому надав свою банківську карту та повідомив пін-код до неї. Після чого, він на велосипеді поїхав до банкомату «УКРСИББАНК», що розташований в смт. Глухівці, зняв з рахунку грошові кошти загальною сумою 4200 грн., які витратив на власні потреби.

Крім цього, 14 вересня 2020 року, близько 05:00 години, він прийшов в АКВ «Українське каолінове товариство», що в смт. Глухівці, де підійшови до стоянки для велосипедів, викрав велосипед чорно-сірого кольору. Після чого сів на викрадений ним велосипед та поїхав. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також 15 вересня 2020 року, близько 00:00 годин, він прийшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , піднявся на між-сходинковий майданчик між першим та другим поверхами, звідки викрав велосипед червоно-чорного кольору. Після чого сів на викрадений ним велосипед та поїхав. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 17 вересня 2020 року, близько 15:00 години, він прийшов до магазину «Господарочка», що в м. Козятин, де підійшовши до стоянки для велосипедів, викрав велосипед темно-червоного кольору. Після чого сів на викрадений ним велосипед та поїхав. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також 21 вересня 2020 року, близько 17:45 години, він прийшов до супермаркету «Пан Економ», що в м. Козятин. Перебуваючи в середині супермаркету, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за ним, з торгової вітрини викрав віскі «Джек Деніелс» та дві шоколадки. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 23 вересня 2020 року, близько 01:20 години, він, знаходячись по вул. Привокзальна, що в м. Козятин, навпроти приміщення виробничого підрозділу «Козятинська ТВМТЗ-2 РФ ПЗЗ», підбіг до невідомого йому чоловіка та ривком вирвав з руки мобільний телефон. Після цього, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 04 жовтня 2020 року, близько 12:30 години, він прийшов до магазину «Фора», що розташований в м. Козятин, та підійшовши до стоянки для велосипедів, викрав велосипед сіро-чорного кольору. Після чого сів на нього та поїхав. Викраденим розпорядився на власний розсуд. На даний час завдану крадіжками шкоду потерпілим відшкодував частково. Пред`явлений до нього цивільний позов визнає в повному обсязі. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не мають. Обвинуваченого ОСОБА_1 просять покарати згідно чинного законодавства.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ-НВП «Аргон» - Пасічник О.Л. в судове засідання також не з`явилася, однак звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність. Заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 завданої матеріальної шкоди в сумі 683,57 грн. підтримує в повному обсязі. Міру покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано:

- по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючій ознаці вчинена повторно;

- по ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) по кваліфікуючій ознаці вчинений повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд, відповідно до ч.1 п.13 ст. 67 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні заявленого цивільного позову представником потерпілої юридичної особи ТОВ-НВП «Аргон» - Пасічник О.Л., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Цивільний позов заявлений представником потерпілої юридичної особи ТОВ-НВП «Аргон» - Пасічник О.Л. про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 683,57 грн., підлягає до задоволення на підставі ст. 1166 ЦК України, оскільки, внаслідок вчинення злочину потерпілій юридичній особі ТОВ-НВП «Аргон» було завдано шкоду, розмір якої визнається обвинуваченим в повному обсязі.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів: за проведення товарознавчого дослідження (висновок експерта № 691 від 21.09.2020 року) становлять 653,80 гривень; за проведення товарознавчого дослідження (висновок експерта № 769 від 20.10.2020 року) становлять 653,80 гривень; за проведення товарознавчого дослідження (висновок експерта № 767 від 20.10.2020 року) становлять 653,80 гривень; за проведення товарознавчого дослідження (висновок експерта № 766 від 20.10.2020 року) становлять 653,80 гривень; за проведення товарознавчого дослідження (висновок експерта № 723 від 25.09.2020 року) становлять 817,25 гривень; за проведення судово-почеркознавчої експертизи (висновок експертів №7060/7061/7062/2021 від 22.10.2020 року) становлять 5230,08 гривень, а всього на загальну суму 8 662, 53 грн, які суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, інші є нетяжкими та тяжким злочинами, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України є особою, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, частково відшкодував завдану кримінальними правопорушеннями майнову шкоду, вчинив одне із кримінальних правопорушень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілих щодо призначення йому не суворої міри покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання із застосуванням положень ст.70 КК України - у виді позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2020 року на вилучений у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_5 , мобільний телефон Samsung Galaxy А 51, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, та на аркуш паперу в клітинку розміром 14x21 см, на якому нанесений тест кульковою ручкою синього кольору «Я ОСОБА_8 , житель м.Козятин 04 января 1990 года паспорт НОМЕР_4 продаю телефон «Samsung Galaxy А 51 ІМЕІ: НОМЕР_2 », згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня проголошення вироку – 16.02.2021 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 8662 (вісім тисяч шістсот шістдесят дві) гривні 53 копійки.

Цивільний позов ТОВ-НВП «Аргон» задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ-НВП «Аргон» заподіяну матеріальну шкоду в сумі 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 57 копійок.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2020 року на вилучений у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_5 , мобільний телефон Samsung Galaxy А 51, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, та на аркуш паперу в клітинку розміром 14x21 см, на якому нанесений тест кульковою ручкою синього кольору «Я ОСОБА_8 житель м.Козятин 04 января 1990 года паспорт НОМЕР_4 продаю телефон «Samsung Galaxy А 51 ІМЕІ: НОМЕР_2 », - скасувати.

Речові докази по справі:

-банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, – повернути за належністю її власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ;

-електронний носій CD-R диск, з відеозаписами з камер відео спостереження з супермаркету «Пан Економ», що по вул. Героїв Майдану, 18, в м. Козятині Вінницької області, в період часу з 17:45 по 17:50 13.09.2020 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, – залишити при матеріалах кримінального провадження № 12020025170000132;

-велосипед «Benneto», червоно-чорного кольору, який передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 , – повернути за належністю його власнику ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_4 ;

-електронний носій CD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження з супермаркету ««Фора», що по вул. Грушевського, 46, в м. Козятині Вінницької області, за в період часу з 12:21 по 12:32 04.10.2020 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12020025170000132;

-велосипед «Ardis City bike», сіро-чорного кольору, який передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_11 , – повернути за належністю його власнику ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці АДРЕСА_8 ;

-велосипед марки "FORT Falcon", темно-червоного кольору, який передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 , – повернути за належністю його власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_6 ;

-мобільний телефон Samsung Galaxy А 51, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чорного кольору, який передано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 , - повернути за належністю його власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_7 ;

-аркуш паперу в клітинку розміром 14x21 см, на якому нанесений тест кульковою ручкою синього кольору «Я ОСОБА_8 житель м. Козятин 04 января 1990 года паспорт НОМЕР_4 продаю телефон «Samsung Galaxy А51 ІМЕІ: НОМЕР_2 », який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, – знищити;

-пластикову ємкість із вмістом супер клею, який передано в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП, – знищити;

-зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 15 аркушах формату А4, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження№ 12020025170000132, – знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ І.В. Павленко