Рішення № 95149111, 18.02.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2029/20

Провадження по справі № 2/129/203/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом Керівника Немирівської місцевої прокуратури, поданої в інтересах комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.М.І.Пирогова Вінницької обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,

Встановив:

12.08.2020 р. керівник Немирівської місцевої прокуратури О.Кордон, звернувся до суду із позовом в інтересах КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.М.І.Пирогова Вінницької обласної ради», в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , на користь КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.М.І.Пирогова Вінницької обласної ради», витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 4304 грн. 07коп.

Керівник Немирівської місцевої прокуратури О.Кордон вимоги позову обґрунтовує тим, що відповідно до вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.04.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, які скоєно за таких обставин, - 8.10.2017 р. о 22-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля приміщення нічного клубу «Неон» ТРЦ «Європейський» в м. Гайсині Вінницької області по вул. 1 Травня-70А під час сварки з ОСОБА_3 умисно, з хуліганських спонукань, нехтуючи загальноприйнятними нормами поведінки та демонструючи явну зневагу до них, з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що перебуває у багатолюдному громадському місці, в присутності сторонніх осіб, виражаючись нецензурною лайкою, наніс кулаком правої руки один удар по обличчю ОСОБА_3 , від якого той впав на підлогу; внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 було спричинено легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому кісток носа, а також легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я у вигляді синців, садна та забою м`яких тканин; 18.05.2018 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Гайсині Вінницької області біля приміщення нічного клубу «Неон» по вул.1 Травня, № 70А, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зробив зауваження раніше незнайомому йому ОСОБА_2 , який у спортивному одязі намагався зайти всередину клубу, між ними виник конфлікт, згодом ОСОБА_2 відійшов від приміщення клубу, ОСОБА_1 , діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та демонструючи зневагу до них, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських спонукань та використовуючи нікчемний привід, наздогнав ОСОБА_2 , який йшов до автомобільного таксі та знаходився з правої сторони від входу до ТЦ «Європейський», умисно наніс йому один удар кулаком в ніс, від чого ОСОБА_2 впав на бетонну поверхню, підвівся, ОСОБА_1 умисно наніс йому два удари кулаками обох рук в обличчя по носі та в підборіддя, чим знову збив ОСОБА_2 на землю, коли той підвівся, то ОСОБА_1 умисно наніс йому ще два удари кулаками обох рук в ділянку верхньої губи та два удари в потиличної частини голови; внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження: у вигляді забою м`яких тканин, синців та саден, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я; у вигляді забійної рани в ділянці верхньої губи та закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку та закритого багатоуламкового перелому кісток носа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці підборіддя з правого боку, що відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я; 18.05.2018 біля 23 гол. 50 хв. ОСОБА_1 біля приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. 1 Травня-70А, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході вчинення хуліганських дій через раптово виниклу конфліктну ситуацію із ОСОБА_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в підборіддя справа, від чого останній, втративши рівновагу, впав на землю, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці підборіддя справа, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий від злочину ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в щелепно-лицьовому відділенні КНП «ВОКЛ ім.М.І.Пирогова ВОР» з 22.05.2018р. по 31.05.2018р., за рахунок КНП «ВОКЛ ім.М.І.Пирогова ВОР» було витрачено на лікування в сумі 4304 грн. 07 коп., однак ОСОБА_1 не відшкодував витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 від цього злочину, а тому керівник Немирівськоїмісцевої прокуратури О.Кордон просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КНП «ВОКЛ ім.М.І.Пирогова ВОР» в сумі 4304грн. 07 коп.

Прокурор Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури Романова Л.М. подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність та не заперечувала ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч.8 ст.128ЦПКУкраїни був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням позицій представника позивача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань та підстав.

Доведено, що відповідно до вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.04.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч. 1 ст.122 КК України, які скоєно за таких обставин, - 8.10.2017 р. о 22-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля приміщення нічного клубу «Неон» ТРЦ «Європейський» в м. Гайсині Вінницької області по вул. 1 Травня-70А під час сварки з ОСОБА_3 умисно, з хуліганських спонукань, нехтуючи загальноприйнятними нормами поведінки та демонструючи явну зневагу до них, з хуліганських спонукань, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що перебуває у багатолюдному громадському місці, в присутності сторонніх осіб, виражаючись нецензурною лайкою, наніс кулаком правої руки один удар по обличчю ОСОБА_3 , від якого той впав на підлогу; внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 було спричинено легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому кісток носа, а також легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я у вигляді синців, садна та забою м`яких тканин; 18.05.2018 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Гайсині Вінницької області біля приміщення нічного клубу «Неон» по вул.1 Травня, № 70А, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зробив зауваження раніше незнайомому йому ОСОБА_2 , який у спортивному одязі намагався зайти всередину клубу, між ними виник конфлікт, згодом ОСОБА_2 відійшов від приміщення клубу, ОСОБА_1 , діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та демонструючи зневагу до них, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських спонукань та використовуючи нікчемний привід, наздогнав ОСОБА_2 , який йшов до автомобільного таксі та знаходився з правої сторони від входу до ТЦ «Європейський», умисно наніс йому один удар кулаком в ніс, від чого ОСОБА_2 впав на бетонну поверхню, підвівся, ОСОБА_1 умисно наніс йому два удари кулаками обох рук в обличчя по носі та в підборіддя, чим знову збив ОСОБА_2 на землю, коли той підвівся, то ОСОБА_1 умисно наніс йому ще два удари кулаками обох рук в ділянку верхньої губи та два удари в потиличної частини голови; внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження: у вигляді забою м`яких тканин, синців та саден, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я; у вигляді забійної рани в ділянці верхньої губи та закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку та закритого багатоуламкового перелому кісток носа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці підборіддя з правого боку, що відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я; 18.05.2018 біля 23 гол. 50 хв. ОСОБА_1 біля приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. 1 Травня-70А, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході вчинення хуліганських дій через раптово виниклу конфліктну ситуацію із ОСОБА_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_2 один удар кулаком правої руки в підборіддя справа, від чого останній, втративши рівновагу, впав на землю, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці підборіддя справа, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я, у зв`язку із чим ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в щелепно-лицьовому відділенні КНП «ВОКЛ ім.М.І.Пирогова ВОР» з 22.05.2018р. по 31.05.2018р., за рахунок КНП «ВОКЛ ім.М.І.Пирогова ВОР» було витрачено на лікування в сумі 4304 грн. 07 коп., однак ОСОБА_1 не відшкодував витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_2 від цього злочину, а тому керівник Немирівської місцевої прокуратури О.Кордон просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КНП «ВОКЛ ім.М.І.Пирогова ВОР» в сумі 4304грн. 07 коп., що підтверджується такими доказами: вироком Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2997/17 від 25.04.2019 р. (а.с.а.с.7-8), повідомленням КНП «ВОКЛ ім.М.І.Пирогова ВОР» №01.01-25/1026 від 10.06.2020 р. (а.с.6).

Дані правовідносини регламентуються ст.1206 Цивільного кодексу України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Оскільки витрати Комунального некомерційного підприємства «ВОКЛ ім.М.І.Пирогова ВОР» на лікування ОСОБА_2 , який є потерпілим від скоєного ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, становлять 4304грн. 07 коп., то ці витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «ВОКЛ ім.М.І.Пирогова ВОР» рішенням суду, а також на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.М.І.Пирогова Вінницької обласної ради» (р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: 02011031, МФО 302689), витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 , в сумі 4304 (чотири тисячі триста чотири) грн. 07коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: