Вирок № 95149087, 24.02.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/1634/20

Провадження по справі № 1-кп/129/363/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Пелюшко Л.І.,

прокурора Спіженко Б.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу №12020020280000262 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стражгород Теплицького району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 25.02.2015р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 13.1.2016р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 28.11.2016р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 7 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, ухвалою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2019р. позбавлення волі замінено на обмеження волі строком 2 роки 6 місяців 23 дні, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.04.2020р. умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на строк 1 рік 6 місяців 23 дні,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Установив:

11.10.2020р. ОСОБА_1 приблизно о 18:00 год. з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення зайшов на територію належної ОСОБА_2 садиби АДРЕСА_2 , де розбив скло у вікні будинку та проник всередину, звідки таємно викрав 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром» вартістю 429,30 грн., двох акустичних автомобільних колонок чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307» вартістю 261,75 грн., які заніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 та добровільно згодом видав працівникам поліції, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_2 загалом на 691,05 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 11.10.2020р. приблизно о 18:00 год. з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення зайшов на територію належної ОСОБА_2 садиби АДРЕСА_2 , де розбив скло у вікні будинку та проник всередину, звідки таємно викрав 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром», двох акустичних автомобільних колонок чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307», які заніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 та добровільно згодом видав працівникам поліції.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні злочину повністю підтверджується такими доказами:

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , про те що 11.10.2020р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 розбив скло у вікні його будинку по АДРЕСА_2 , проник всередину, звідки викрав 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром» та дві акустичні автомобільні колонки чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307», викрадене повернув, але пошкоджене, просив обвинуваченого суворо покарати, призначивши покарання у виді реального позбавлення волі;

-протоколом огляду місця події від 28.10.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром», двох акустичних автомобільних колонок чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307»;

-висновком експерта № 7394/7395/20-21 від 09.11.2020 р., згідно з яким вартість 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром» складає 429,30 грн., вартість двох акустичних автомобільних колонок чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307» складає 261,75 грн.

Зазначені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку між собою і обставинами справи поза розумним сумнівом і неспростовно доводять винуватість ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_1 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи.

Разом з тим суд приймає до уваги, що тяжкий стосовно ст.12 КК України злочин ОСОБА_1 вчинено в період непогашеної судимості за скоєння попереднього аналогічного корисливого злочину, негативну репутацію обвинуваченого, - а це свідчить про існування в обвинуваченого стійких суспільно-небезпечних нахилів і відповідно до ч.2 ст.65 КК України викликає необхідність застосувати для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів найсуворіше покарання, - у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

Судові витрати: вартість експертизи на загальну суму 653,76 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком, зміненим ухвалою Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2019р., і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 653,76 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 27 листів вощини прополісної, виробника «Київоблбджолопром», дві акустичних автомобільних колонки чорного кольору марки «Satelite» моделі «ВХ- 307» залишити власнику ОСОБА_2 , скасувати з них арешт накладени ухвалою Гайсинського районного суду від 18.11.2020 р.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: