Ухвала суду № 95149082, 25.02.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 138/2066/17

УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Вінниця

Колегія Вінницького районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.,

суддів: Шевчук Л.П., Карпінської Ю.Ф.

секретаря судового засідання: Жигаровій Д.О.,

за участі:

прокурора Бібляка М.Ю.

адвокатів Порохненко І.В., Воронцової О.В.,

представників потерпілих Солоненко О.І., Загарій С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201702000000143 від 25.05.2017 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 25.02.2021 року на 15:30 год не з`явилися обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» від 27.01.2021 року ОСОБА_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні вказаної медичної установи з 17.01.2021 року по теперішній час.

Відомості щодо причин неявки у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 відсутні.

В зв`язку з зазначеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи національної поліції, так як обвинувачений не повідомив суд про поважність причин його не прибуття до суду. При цьому, просив врахувати тяжкість пред`явленого обвинувачення та тривалий розгляд кримінального провадження.

Захисники потерпілої сторони Солоненко О.І. , Загарій С.С. підтримали клопотання прокурора.

Захисники обвинувачених проти клопотання прокурора заперечили. Адвокат Воронцова О.В., зокрема, просила врахувати ту обставину, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, утримує трьох дітей і в вочевидь не прибув у судове засідання, дізнавшись, що другий обвинувачений знаходиться у лікарні і судове засідання не відбудеться.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, відсутність відомостей, щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_1 виклику до суду на підготовче судове засідання, призначене на 25.02.2021 року, колегія суддів вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_1 приводу через органи національної поліції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

В задоволені клопотання прокурора Бібляка М.Ю. про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201702000000143 від 25.05.2017 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 22.03.2021 року на 15:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Ганкіна

Судді Ю.Ф. Карпінська

Л.П. Шевчук