Рішення № 9514887, 13.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.10           Справа № 12/42-10.

за позовом:          закритого акціонерного товариства «Вікторія» в особі філії ЗАТ «Вікторія», м. Суми

до відповідача:           товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська група «Ельф», м. Шостка

про стягнення           5979,29 грн.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

За участю представників сторін:

від позивача:           Фурніка В.В.

від відповідача:           не з'явився

за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5190,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 789, 29 грн. пені, а також 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 07.05.2010р., про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення), причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення від нього до суду не надходило, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем по справі закритим акціонерним товариством «Вікторія» в особі філії ЗАТ «Вікторія» в м. Суми та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська група «Ельф» було укладено Договір купівлі-продажу № 1118 від 25.09.2009р., відповідно до якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5190, 00 грн.

Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною № В-РН-0036294 від 25.09.2009р. на товар – «молоко сгущ. карамелизир. 1/10 «Михалич і Ко», відповідно до якої уповноваженим представником відповідача був отриманий товар на підставі довіреності № 692 від 25.09.2009р. на суму 5190, 00 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору покупець повинен провести оплату поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 14 календарних днів після отримання товару покупцем.

Відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар, внаслідок чого заборгованість його перед позивачем становить 5190,00 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача в частині стягнення боргу в сумі 5190,00 грн. визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5.1. Договору відповідач за порушення строків оплати товару зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також 10% річних від суми заборгованості за час прострочення оплати за поставлений товар.

Згідно ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені не може перевищувати розміру подвійної облікової ставки Національного Банку України. Відповідно до поданого позивачем розрахунку сума пені, заявлена ним до стягнення становить 789,29 грн.

Але ухвалою господарського суду Сумської області № 12/37-10 від 07.04.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська група «Ельф», введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується пеня, не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.

Отже за вказаних підстав пеня підлягає стягненню включно за період з 12.10.2009р. до дня порушення справи про банкрутство, а саме за 177 днів в сумі 515 грн. 94 коп. В іншій частині пеня стягненню не підлягає.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:          

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська група «Ельф» (41100, м. Шостка, вул. Шевченка,53, ід. код 32054214) на користь філії закритого акціонерного товариства «Віктрія» в м. Суми (40022, м. Суми, вул. 3-я Заводська, 3 «А», ід. код 35304596) 5190,00 грн. заборгованості, 515, 94 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовити.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                         (підпис)                                         Л.А. КОСТЕНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписаний 18.05.2010 р.

«Згідно з оригіналом»

Секретар судового засідання                                                   О.М. Бардакова

Суддя