Ухвала суду № 9514831, 17.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.10           

Справа №8/46-10. за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до відповідача Об’єднання громадян “Товариства забудовників житлового масиву

“Рось”, м. Суми

про стягнення заборгованості в сумі 2 635 грн. 58 коп

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача – Андрієнко Н.О. довіреність № 10-19/17-Д/71

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 2 635 грн. 58 коп., з яких: 2477 грн. 43 коп. основного боргу, відповідно до договору підряду № 960, укладеного між сторонами 27.05.2009 року, 158 грн. 15 коп. пені, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання подав заяву № 57-06/15/4 від 13.05.2010 р., в якій просить суд провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2635 грн. 58 коп. припинити, а судові витрати, пов‘язані з розглядом справи стягнути.

Представник позивача заявив суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача розяснено його права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Оскільки відповідач сплатив суму боргу у розмірі 2 635 грн. 58 коп. після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі № 8/46-10 від 27.04.2010 р., тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі№ 8/46-10 - припинити.

2.          Стягнути з Об’єднання громадян “Товариства забудовників житлового масиву “Рось” (40021, м. Суми, вул. Кірова, 114, кв. 71, код 23295162) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, Д. Коротченка, 7, код 23293513) 102 грн. 00 коп. держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

СУДДЯ                                         Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Суддя