Ухвала суду № 95147670, 25.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

25.02.2021 Справа № 756/17086/20

Справа №756/17086/20

Провадження №2/756/2737/21

УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Сілантьєвої В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонськогорайонного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача - адвокатом Штепою Р.П., заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3 , який на теперішній час на підставі договору дарування від 06.01.2021 є власником нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , з приводу якого і виникли спірні правовідносини між сторонами.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись з клопотанням про заміну сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як убачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме № 241971796 від 27.01.2021 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 (розмір частки-1) на підставі договору дарування від 06.01.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що спірні правовідносини безпосередньо пов`язані зі здійсненням права власності на нерухоме майно власник якого змінився, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 , на належного - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 , на належного - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха