Рішення № 9514759, 17.05.2010, Іллінецький районний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 2 319 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ”Страхова компанія “Інгострах” до ОСОБА_1 про стягнення 6499 грн. 52 коп. страхового відшкодування, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” в особі її Вінницької дирекції,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ СК “Інгострах” звернулась до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні її представник ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги і пояснила, що 26 липня 2006 року між страховою компанією та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № ZPONAN00015543, згідно якого ЗАТ СК “Інгострах” зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Обєктом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем марки DAEWOO MATIZ, номер кузова НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно п.4.2 вказаного договору страховик ЗАТ СК “Інгострах” зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2, або вигодонабувачу ПАТ КБ “Приватбанк”.

Страховим випадком, згідно даного договору, є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2008 року, ОСОБА_1 16 травня 2008 року, керуючи автомобілем марки КамАЗ-5320 державний номерний знак НОМЕР_3, на мосту ім. Преображенського з боку острова Хортиця у напрямку вул. Набережна м.Запоріжжя, не додержав безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки Мітцубісі державний номерний знак НОМЕР_4, який в свою чергу здійснив зіткнення з застрахованим автомобілем марки DAEWOO MATIZ державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який належить третій особі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненні якої згідно постанови Іллінецького районного суду від 16 червня 2008 року винним є водій автомобіля марки КамАЗ-5320 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1, автомобілю третьої особи було завдано механічні пошкодження. У наслідок чого ОСОБА_2, яка є третьою особою, була завдана матеріальна шкода.

Відповідно до звіту №320-09П про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу від 11 лютого 2009 року, складеного ПП ОСОБА_5, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 6732,02 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 6316,52 грн.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту № И-2915 від 20 лютого 2009 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 3090 від 25 лютого 2009 року.

Таким чином, ЗАТ СК “Інгострах” заподіяно шкоду в розмірі 6316,52 грн. Тому вона просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК «Інгосстрах» 6499 грн. 52 коп. страхового відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги до свого довірителя визнав повністю.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Представник третьої особи без самостійних вимог Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” в особі її Вінницької дирекції Присяжнюк А.Д. у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої третьої особи, прийняти визнання позову відповідачем та іншою третьою особою і задовольнити позовні вимоги ЗАТ СК “Інгострах”, оскільки вони, крім того, підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією заяви про укладення договору страхування наземного транспорту (а.с.3), копією договору страхування наземного транспортного засобу № ZPONAN00015543 (а.с.4), копією заяви про виплату страхового відшкодування (а.с.5), копією акту обстеження транспортного засобу (а.с.6,7), копіями ремонт-калькуляції (а.с.8,9), копією довідки про механічні пошкодження автомобіля марки DAEWOO MATIZ державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.9), копією постанови Іллінецького районного суду від 16 червня 2008 року (а.с.10), копією страхового акту № И-2915 від 20 лютого 2009 року та копією платіжного доручення (а.с.10,11), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копією довіреності ОСОБА_2 на ОСОБА_4 (а.с.12,13), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13), копією ліцензії та копією довідки №8214 з ЄДРПОУ (а.с.14), копіями платіжних доручень (а.с.15).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.541,543,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.209, 212-215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (ЗКПО 33248430 МФО 305299 пот/рах №26507050000686 у ПАТ КБ "Приватбанк") 6316 грн. 52 коп. відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, а також 65 грн. оплаченого судового збору та 120 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Іллінецького

районного суду Ю.В. Димбіцький