Ухвала суду № 95147551, 25.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/162/20

Провадження №: 6/755/26/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Вердикт Капітал» Старча А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Свої вимоги мотивували тим, що 12 березня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 12340,51 доларів США та 6 819,33 грн., судовий збір у розмірі 149,99 доларів США та 60,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. 18 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано представнику Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 12340,51 доларів США та 6 819,33 грн., судового збору у розмірі 149,99 доларів США та 60,14 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. 30 серпня 2011 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва виправлено допущену у резолютивній частині рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року про цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором помилку. 07 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано представнику Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12340,51 доларів США та 6 819,33 грн., судового збору у розмірі 149,99 доларів США та 60,14 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. 30 липня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено та замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-309/1-10 р. за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановою старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 25 липня 2019 року закінчено виконавче провадження, відкритого відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-309/1-10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 106 654,86 грн., виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07 жовтня 2011 року у зв`язку з повним його виконанням. Постановою заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29 травня 2019 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-309/1/2010, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 12 490,50 доларів США та 6 909,47 грн. У зв`язку з чим просять визнати виконавчий лист (справа № 2-309/1-2010), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 18 березня 2011 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 340,51 доларів США та судового збору у розмірі 149,99 доларів США; визнати виконавчий лист (справа № 2-309/1-2010), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 18 березня 2011 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 340,51 доларів США та судового збору у розмірі 149,99 доларів США.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримавповністю з підстав, викладених у заяві.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Старч А.В. в судовому засіданні заяву не визнав повністю з підстав, викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи.

Заінтересована особа приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

18 червня 2009 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 14 998,75 доларів США та 6 013,48 грн., судовий збір у розмірі 149,99 доларів США та 60,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (а.с. 46-48, том 1).

12 серпня 2009 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2009 року (а.с. 54, том 1).

12 березня 2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 12 340,51 (чотирнадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто вісім і 75/100) доларів США та 6 819,33 грн., судовий збір у розмірі 149,99 доларів США та 60,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (а.с. 88-90, том 1).

18 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано представнику Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 12 340,51 (чотирнадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто вісім і 75/100) доларів США та 6 819,33 грн., судового збору у розмірі 149,99 доларів США та 60,14 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (а.с. 95, 96, том 1).

30 серпня 2011 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва виправлено допущену у резолютивній частині рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року про цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором помилку (а.с. 98, том 1).

07 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано представнику Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12340,51 доларів США та 6 819,33 грн., судового збору у розмірі 149,99 доларів США та 60,14 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (а.с. 233-233-а, том 1).

30 липня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено та замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-309/1-10 р. за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 125-126, том 1).

31 жовтня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено частково - поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» річний строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-309/1-10 відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № CL - 006/1039/200 в сумі 12 340,51 дол. США, та 6 819 грн. 33 коп. та солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 судових витрат: судовий збір в розмірі 149,99 дол. США та 60,14 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок. В іншій частині заяви відмовлено (а.с. 149-152, том 1).

Заявники просять визнати виконавчий лист (справа № 2-309/1-2010), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 18 березня 2011 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 340,51 доларів США та судового збору у розмірі 149,99 доларів США; визнати виконавчий лист (справа № 2-309/1-2010), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 18 березня 2011 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 340,51 доларів США та судового збору у розмірі 149,99 доларів США.

Підставою визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню заявниками зазначено про розбіжності сум, зазначених у виконавчих листах, а також про повне виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року.

На підтвердження заявлених вимог заявниками надано суду постанову старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 25 липня 2019 року про закінчення виконавчого провадження, відкритого відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-309/1-10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 106 654,86 грн., виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07 жовтня 2011 року у зв`язку з повним його виконанням (а.с. 163), постанову приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича від 04 грудня 2019 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-309/1-2010, виданого 18 березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 12 340,51 доларів США та судового збору у розмірі 149,99 доларів США (а.с. 161, том 1), постанову заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29 травня 2019 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-309/1/2010, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 12 490,50 доларів США та 6 909,47 грн. (а.с. 182-а, том 1).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 18 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано представнику Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 12 340,51 (чотирнадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто вісім і 75/100) доларів США та 6 819,33 грн., судового збору у розмірі 149,99 доларів США та 60,14 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Крім того, 07 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано представнику Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 12340,51 доларів США та 6 819,33 грн., судового збору у розмірі 149,99 доларів США та 60,14 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 25 липня 2019 року закінчено виконавче провадження, відкритого відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-309/1-10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 106 654,86 грн., виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07 жовтня 2011 року у зв`язку з повним його виконанням.

Постановою заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29 травня 2019 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-309/1/2010, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 07 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 12 490,50 доларів США та 6 909,47 грн.

Однак, дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що заявниками не надано належних та допустимих доказів виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 12340,51 доларів США та 6 819,33 грн., судовий збір у розмірі 149,99 доларів США та 60,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., оскільки у постановах про закриття виконавчих проваджень містяться розбіжності у розмірі заборгованості, в порівнянні з тими, які стягнуті за рішенням суду.

Крім того, під час розгляду справи судом не встановлено інших підстав, передбачених ст. 432 ЦПК України для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 260, 261, 353, 432, 458 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2021 року.

Суддя Н.Є.Арапіна