Ухвала суду № 95146473, 24.02.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1187/20

Провадження № 6/692/5/21

24.02.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Питання щодо розстрочення виконання рішення суду може бути вирішено судом як при винесені рішенні так і при вирішенні процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб), врегульовані розділом VI ЦПК України за клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Сторонами виконавчого провадження згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» є стягувач та боржник. Таким чином заява про розстрочення виконання рішення суду є заявою, яка подається до суду на стадії виконання судового рішення. Рішення суду по якому заявник просить вирішити питання розстрочки його виконання на даний час не набрало законної сили і відповідно сторони не набули статусу стягувача та боржника і на даній стадії питання щодо виконання рішення суду не може вирішуватися.

Разом із тим, суд звертає увагу, що до заяви не додані докази надіслання заяви разом з доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи. Так, відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про розстрочення виконання рішення суду є заявою, яка може бути подана на стадії виконання судового рішення, і питання щодо розстрочення виконання рішення в порядку ст. 435 ЦПК України може бути вирішено лише після набрання рішенням законної сили на стадії виконавчого провадження, а також заявником не дотримано вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, суд вважає, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя