Ухвала суду № 95145848, 25.02.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.02.2021

Справа №639/4665/17

2/642/450/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває дана цивільна справа.

ОСОБА_1 25.02.2021 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду по суті справи №826/11008/18.

Позивач в судовому засіданні підтримав своє клопотання від 25.02.2021р. про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду по суті справи №826/11008/18 за його позовом до Кабінету Міністрів України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що він у вказаній справі подав касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.10.2018р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019р. При цьому касаційна скарга була частково задоволена та постановою Верховного Суду від 08.12.2020р. рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.10.2018р. і постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019р. скасовані, а справа за його позовом направлена на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 24.02.2021р. подав заяву де зазначив, що буде перебувати у судовому засіданні по іншій справі, і в разі розгляду судом клопотання про зупинення провадження у справі, покладається на думку суду.

Суд вислухавши думку позивача, який своє підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Раніше, неодноразово провадження у даній справі зупинялося до набрання законної сили рішень за позовом ОСОБА_1 у справі №826/11008/18, яка на даний час переглянута Верховним Судом та направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Як вбачається з первісного та уточненого позову, свої вимоги ОСОБА_1 мотивує зокрема, й застосуванням до нього з боку відповідача КП «ХТМ» положень постанови Кабінету Міністрів України №300 від 26.04.2017р. щодо субсидій. У зв`язку з цим, результати розгляду справи №826/11008/18 є суттєвим для вирішення даної позовної заяви, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 251, ст. 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди – зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №826/11008/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2021 року.

Суддя Л.Г. Проценко