Рішення № 9514516, 17.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.10р.Справа № 14/59-10 За позовом Приватного підприємства "Антарес Компани", 49040, м.Дніпропетровськ, вул. Космічна, б. 49г

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", 51917, м.Дніпродзержинськ, пр-т Аношкіна, 179

про стягнення 167 199,74 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Мартиненко О.С. - представник за довіреністю від 02.01.2010 року

Від відповідача Мурашова Л.О. - начальник юридичного бюро за довіреністю № 22 від 15.03.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Антарес Компани", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ, про стягнення на підставі договору підряду № 77-43/14-08 основного боргу в сумі 130254 грн., 3% річних, інфляційних та пені в сумі 46671,73 грн., судових витрат.

18.03.2010 року до суду поступила заява від 18.03.2010 року про зменшення позовних вимог, в якій позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 130254,00 грн., інфляційних, відсотків та пені в розмірі 36945,74 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за виконані роботи.

Відповідач (відзив на позовну заяву за № 46-01/267 від 03.02.2010 року, заперечення за № 46-01/726 від 30.03.2006 року) позов визнає частково: 130254,00 грн. - основного боргу, 17193,53 грн. - інфляційних, 4464,32 грн. - 3% річних; в іншій частині позову просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що 13.06.2002 року господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ДНВП "Цирконій" № Б15/52/02 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась перерва з 16.03.2010 року до 18.03.2010 року, з 18.03.2010 року до 30.03.2010 року.

Ухвалою суду від 18.03.2010 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/59-10 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 21.04.2010 року.

Ухвалою суду від 14.04.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/59-10 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 21.05.2010 року.

07.05.2008 року позивач (ПП "Антарес Компани") і відповідач (ДНВП "Цирконій") уклали договір підряду № 77-43/14-08, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, підрядник (позивач) взяв на себе зобов'язання на свій ризик виконати за завданням замовника (відповідач) з використанням своїх матеріалів або матеріалів замовника, а останній зобов'язався прийняти і оплатити наступні роботи на об'єкті замовника: "Реконструкція крівлі, фасаду будівлі 877".

Загальна вартість договору складає 288297,60 грн., в т. ч. ПДВ 20% (п. 2.3 договору підряду).

На виконання умов договору підряду, позивач виконав для відповідача передбачені договором підрядні роботи на загальну суму 130 254,00 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт КБ-3 та актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в (а. с. 23-24).

Пунктом 3.2 договору підряду визначено: остаточний розрахунок за договором здійснюється замовником не пізніше 30 днів після повного закінчення робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків.

Недоліки сторонами виявлені не були, що підтверджується підписаними позивачем та відповідачем довідкою про вартість виконаних робіт КБ-3 та актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в (а. с. 23-24).

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем за виконані останнім роботи; сума боргу склала 130254,00 грн., яка підлягає до стягнення, підтверджується матеріалами справи, в т. ч. актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.01.2009 року (а. с. 29), підписаного сторонами та не заперечується відповідачем (відзив на позовну заяву № 46-01/267 від 03.02.2010 року (а. с. 46), заперечення за 3 46-01/726 від 30.03.2010 року щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог від 18.03.2010 року (а. с. 107)).

Згідно п. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п. 6.2 розділу 6 договору, за порушення строків оплати роботи (п. 3.2) замовник сплачує підряднику неустойку в розмірі 0,2% від суми оплати за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент порушення.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2002 року по справі № Б15/52/02 порушено провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне в задоволенні вимог щодо стягнення пені у сумі 15287,89 грн. відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних у сумі 17193,53 грн., 3% річних в сумі 4464,32 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (пр.Аношкіна, 179, м. Дніпродзержинськ, 51917, р/р 26043814280100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25012091) на користь Приватного підприємства "Антарес Компани" (вул. Космічна, б. 49г, м. Дніпропетровськ, 49040, р/р 26001056820100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 30745415) 130254 (сто тридцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. - основного боргу, 17193 (сімнадцять тисяч сто дев'яносто три) грн. 53 коп. - інфляційних, 4464 (чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 32 коп. - 3% річних, 1519 (одна тисяча п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 12 коп. - витрат на держмито, 202 (двісті дві) грн. 63 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 14.05.2010 року.