Ухвала суду № 95145076, 22.02.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/138/19

Провадження № 1-кп/617/75/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Радченко І.Ю.,

за участю прокурора - Шестакової К.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження за № 12018220260001173 від 21.12.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 03.06.1993 року засудженого Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 142 КК України (за редакцією 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 45 КК України (за редакцією 1960 року) звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, 24.11.1993 року повернений в місця позбавлення волі на підставі рішення Вовчанського районного суду Харківської області на строк 4 роки 11 місяців, 24.10.1998 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання; 16.02.1999 року засуджений Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 142 КК України (за редакцією 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки, 29.03.2001 року засуджений Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 196-1, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 140, ст. 42, 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, 25.02.2002 року перегляд вироку Харківським апеляційним судом і призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, 24.05.2005 року звільнений на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.05.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 4 місяці 14 днів; 22.09.2006 року засуджений Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, 10.02.2011 року звільнений від відбування покарання на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2011 року, умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 16 днів, 30.06.2016 року засуджений Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин, 11.10.2016 року знятий з обліку КВІ Вовчанського району Харківської області у зв`язку з відбуттям призначеного покарання, має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вовчанського районного суду Харківської області від прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

02.11.2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор просила призначити провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений вважав за доцільне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, зокрема, бути негайно і детально поінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, законність, верховенство права, забезпечення права на захист.

Згідно із п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вимоги щодо обов`язкового зазначення конкретних обставин справи, зокрема місця, часу, способу вчинення, форми вини і його мотивів стосуються формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, на стадії ухвалення обвинувального вироку (п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України), а на цій стадії таким вимогам відповідає виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та виклад ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом.

Практика ЄСПЛ виходить із необхідності забезпечення права обвинуваченого бути докладно (детально) повідомленим про характер і підстави висунутого проти нього обвинувачення, тобто про всі суттєві факти інкримінованих йому правопорушень. В даному обвинувальному акті містяться фактичні дані, які прокурор вважає встановленими, та їх правова кваліфікація з формулюванням обвинувачення. Ці дані в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, що дає змогу стороні захисту ефективно підготуватися для захисту від висунутого обвинувачення.

Також суд звертає увагу, що на цій стадії судового провадження судом не повинні робитись висновки про правильність кваліфікації дій обвинуваченого, відповідності обвинувачення фактичним обставинам вчинення злочинів, доведеності вини, тощо. Зазначені висновки суд може зробити на підставі аналізу і оцінки зібраних у справі доказів, досліджених в ході судового розгляду. Окрім цього, діючим КПК України передбачені механізми зміни чи уточнення обвинувачення у випадках, коли за результатами дослідження доказів виникне у цьому необхідність.

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність скерованого до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 вимогам Кримінального процесуального кодексу України, затверджений прокурором обвинувальний акт перебуває в матеріалах провадження і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за вказаним обвинувальним актом підсудне саме Вовчанському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314-316, 369 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 13 год. 10 хв. 24.02.2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілогота обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя –