Рішення № 9514488, 17.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.10р.Справа № 14/116-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", 02088, м. Київ, вул. 1-го Травня, 1-А

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, в особі Відокремленого структурного підрозділу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 397", 49124, м.Дніпропетровськ, вул. Лісопаркова, 27

про стягнення 331 113,47 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Хоменко С.О. - представник за довіреністю №2567 від 25.03.2010 року

Від відповідача Невська І.В - представник за довіреністю від 01.01.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ, в особі Відокремленого підрозділу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 397», м. Дніпропетровськ, про стягнення основного боргу в сумі 318500,00 грн., пені в сумі 5724,27 грн., інфляційних в сумі 6051,50 грн., 3% річних в сумі 837,70 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов’язань за договором № ПР/БМЕС-09840/НЮ від 25.08.2009 року в частині розрахунку за отриманий товар.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № БМЕС-1765 від 06.05.2010 року), посилаючись на те, що повністю виконав свої зобов’язання за договором.

06.05.2010 року до суду поступили уточнюючі позовні вимоги від 06.05.2010 року, в яких позивач змінює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 8968,05 грн., судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

25.08.2009 року позивач (ТОВ «Укравтозапчастина») і відповідач (ДП «Придніпровська залізниця») уклали договір № ПР/БМЕС-09840/НЮ, згідно п. 1.1 предметом якого є поставка постачальником покупцю екскаватора траншейного універсального ЕЦУ-150 в кількості 1 од. Згідно зі специфікацією № 1. Рік виготовлення –2009.

Загальна сума договору складає 318500,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% - 53083,33 грн. та зазначається у звіті про результати здійснення процедури торгів (п. 6.2 договору).

Товар повинен бути поставлений постачальником не пізніше 10 робочих днів від дня одержання постачальником заявки покупця, яка є підтвердженням готовності покупця до прийому товару (п. 5.1 договору).

Датою поставки товару вважається дата підписання накладної на приймання товару і підписання акту прийому-передачі товару обома сторонами договору (п. 5.2 договору).

Пунктом 7.4 договору встановлено наступне: покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 90 банківських днів з дня отримання товару.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу екскаватор траншейний універсальний ЕЦУ-150 на базі МТЗ-82 в кількості 1 шт. на суму 318500,00 грн., що підтверджується накладною № П029474 від 11.09.2009 року, довіреністю № 163 від 10.09.2009 року, актом приймання-передачі товару від 11.09.2009 року (а. с. 13, 15, 16).

В порушення умов договору, відповідач розрахувався з позивачем з порушенням строків оплати –15.03.2010 року та 15.04.2010 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 372 від 15.03.2010 року на суму 50000,00 грн., № 519 від 15.04.2010 року на суму 268500,00 грн. та не спростовано відповідачем (відзив на позовну заяву за № БМЕС-1765 від 06.05.2010 року).

Згідно з п. 10.2 договору, покупець несе відповідальність у разі порушення строків оплати товару, сплачуючи постачальнику пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 8968,05 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Придніпровська залізниця»(49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, код ЄДРПОУ 25914333) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина»(02088, м. Київ, вул.1-го Травня, 1-А, п/р 26001301002008 у ВАТ «ВТБ Банк»м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 30722204) 8968 (вісім тисяч дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 05 коп. –пені, 3311 (три тисячі триста одинадцять) грн. 13 коп. –витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 14.05.2010 року.