Рішення № 95144674, 25.02.2021, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/9/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

25.02.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ "Креді Агріколь Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 224 629 грн. 19 коп. за комплексним договором № 1/3669578 від 17 травня 2019 року та судових витрат по справі.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує, що відповідач порушив свої зобов`язання за комплексним договором № 1/3669578 від 17 травня 2019 року, за яким йому було надано кредит в сумі 217 980 грн. строком з 17 травня 2019 року по 16 травня 22 року зі сплатою 15 відсотків річних та комісійної винагороди в розмірі 1,99 відсотка в місяць від суми кредиту, у зв`язку з чим станом на 17 грудня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 224 629 грн. 19 коп., а тому банк змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" у судове засідання не з`явилася, проте від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ОСОБА_1 17 травня 2019 року уклав із АТ "Креді Агріколь Банк" комплексний договір № № 1/3669578 від 17 травня 2019 року, за яким йому було надано кредит в сумі 217 980 грн. строком з 17 травня 2019 року по 16 травня 22 року зі сплатою 15 відсотків річних та комісійної винагороди в розмірі 1,99 відсотка в місяць від суми кредиту.

Відповідно до мемеріального ореду № 26777721-1 від 17 травня 2019 року АТ "Креді Агріколь Банк" перерахував ОСОБА_1 200 000 (двісті тисяч ) гривень.

Відповідно до мемеріального ореду № 26777721-3 від 17 травня 2019 року АТ "Креді Агріколь Банк" перерахував ОСОБА_1 17 980 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень.

У зв`язку з неналежним виконанням взятих кредитних обов`язків, згідно з матеріалами справи за відповідачем станом на 17 грудня 2020 року рахується заборгованість по комплексний договір № № 1/3669578 від 17 травня 2019 року в розмірі 224 629 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак, відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідач був ознайомлений з тарифами та умовами кредитування, однак, всупереч вимогам позивача від 29 вересня 2020 року та 02 листопада 2020 року, заборгованість не погасив.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 224 629 грн. 19 коп., з яких: 166 736 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом; 31 866 грн. 36 коп. - заборгованість за відсотками; 26 026 грн. 80 коп. - заборгованість за комісією.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, в силу вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь АТ "Креді Агріколь Банк" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3 369 грн. 44 коп., сплачений при подачі позовної заяви.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст.7, 12, 141, 268, 280-289 ЦПК України; ст. ст.526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01024, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ, МФО 300614)заборгованість за комплексним договором № 1/3669578 від 17 травня 2019 року станом на 17 грудня 2020 року у загальному розмірі 224 629 (двісті двадцять чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01024, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Креді Агріколь Банк", м. Київ, МФО 300614) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 369 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: Є.В. Кулик