Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 25.02.2021 Справа № 554/1633/21
Провадження № 1-кс/554/3977/2021
У Х В А Л А
Іменем України
25 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В.
при секретарі Плаксюк І.Ю.,
за участю прокурора Шандиби О.І ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Пелівана Івана Сергійовича, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000002376 від 08.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення обшуку, -
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» р/н НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить йому на праві власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №42020000000002376 від 08.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, за фактами вимагання та одержання неправомірної вигоди службовими особами ДПД НП України за сприяння у безперешкодному та пришвидшеному порядку видачі та оформленні особам дозволів на придбання та зберігання зброї різного типу, а також продовження терміну дії (проведення перереєстрації) дозволів на право зберігання та носіння зброї її власникам, зловживання службовим становищем службовими особами ДПД НП України, які діючи в складі злочинної організації спільно із службовими особами відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУ НП всупереч інтересам служби та з метою одержання неправомірної вигоди організували механізм безперешкодного та пришвидшеного порядку видачі та оформленні особам дозволів на придбання та зберігання зброї різного типу, та збуту вогнепальної зброї службовими особами ДПД НП України без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування встановлено, що впродовж значного проміжку часу, починаючи з 2014 року діє злочинна організація, створена та очолена ОСОБА_2 , яка включає в себе працівників правоохоронного органу: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які надали згоду на участь у цій організації, увійшли до її складу та вчиняють тяжкі та особливо тяжкі злочини, пов`язані з отриманням неправомірної вигоди за видачу дозволів на право придбання та/або зберігання зброї, на яку поширюється дія дозвільної системи, а також послуги з перереєстрації (продовження терміну дії дозволу) виданої раніше зброї.
Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, допитами свідків, а також, інформацією, отриманою у передбачений законом спосіб від установ та організацій, іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.
В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що до організації вчинення вказаних правопорушень може бути безпосередньо причетний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, в тому числі під час допитів свідків, а також відшуканні речей і документів, пов`язаних із протиправною діяльністю, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» р/н НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» р/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється він.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF» р/н НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись речі та документи, які містять на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень, що розслідуються та які можуть бути використані як докази протиправної діяльності.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
Зважаючи на надані прокурором матеріали, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявну необхідність про проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» р/н НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить йому на праві власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження, викладеного у положеннях ст.2 КПК України та є виправданим з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл в період з 25 лютого 2021 року по 25 березня 2021 року на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» р/н НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить йому на праві власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: оригінали та копії паспортів громадян України і реєстраційних номерів облікових карток платників податків (РНОКПП), фотокартки, медичні довідки, довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, посвідчення журналіста або члена громадського формування, довідки про відсутність судимості, витяги з демографічного реєстру, довідки про місце роботи на посаді журналіста, клопотання про надання дозволу на зброю, оригінали та дублікати дозволів на зброю, заяви на продовження терміну дозволу на зброю, довідки про відстріл зброї, гільзи, кулі, та інших документів, які є підставою для видачі дозволів на право придбання зброї, документально не підтверджені грошові кошти, комп`ютерів та електронних носіїв інформації (планшетів, флеш-карт, флеш-накопичувачів, системних комп`ютерних дисків, CD-DVD-дисків, відеокасет, відеокамер, відео реєстраторів та інших електронних цифрових пристроїв, що призначені для створення, копіювання та зберігання інформації), мобільні термінали зв`язку, а також інші носіїв інформації, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування і судового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.В.Гольник
Судове рішення № 95144458, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/1633/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: