Рішення № 9514443, 17.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.10р.Справа № 32/61-10(45/283) За позовом: Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу «Державний музей авіації», м. Київ До: Відкритого акціонерного товариства Авіакомпанія «Аеролюкс», м. Дніпропетровськ

Про: звільнення безпідставно займаної території та стягнення 42 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Клюєв С.І. ( дов. № 46/07.03.-М від 23.07.09 р. ) ;

Від відповідача : Палій С.М. ( дов. № 1/02-10 від 03.02.10 р. )

СУТЬ СПОРУ:

НАУ в особі Відокремленого структурного підрозділу «Державний музей авіації» ( позивач ) в липні 2009 р. звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до ВАТ Авіакомпанія «Аеролюкс»( відповідач ) про зобов’язання власними силами негайно забрати п'ять літаків Як-40 з території позивача по вул. Медовій, 1 у м. Києві та про стягнення 42 000, 00 грн. - збитків. Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.09р. було порушено провадження у справі № 45/283 за вищезазначеним позовом .В подальшому - ухвалою господарського суду м.Києва від 07.09.09р. було вирішено надіслати справу №45/283 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області .Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.09р. вищезазначену ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2009р. у справі №45/283 залишено без змін . Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.10р. справу №45/283 передано для розгляду по суті судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою від 15.02.10 р. справа прийнята до свого провадження суддею Васильєвим О.Ю. Ухвалою в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.10 р. відмовлено ВАТ Авіакомпанія «Аеролюкс»у задоволенні клопотання про призначення колегії суддів для розгляду справи .

НАУ в особі Відокремленого структурного підрозділу «Державний музей авіації» ( позивач ) під час розгляду справи наполягав на задоволенні позовних вимог , обґрунтовуючи їх посиланням на закінчення строку дії договору № 1.01/11-07 від 01.11.07 р. ( з урахуванням додаткової угоди № 4 від 26.12.08 р. ) 30 червня 2009 р. ; своєчасним повідомленням ним відповідача на адресу , зазначену в договорі , про відмову продовжувати строк дії договору та про збільшення вартості послуг паркування ; та безпідставною відмовою відповідача сплатити ( відшкодувати ) на користь позивача збитки у вигляді не отриманої плати за надання послуг зберігання літаків та забрати їх з території позивача по вул.Медовій,1 у м.Києві.

ВАТ Авіакомпанія «Аеролюкс»( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував , зазначаючи , що договір № 1.01/11-07 від 01.11.07 р. є дійсним до цього часу на умовах , погоджених під час його укладання сторонами , оскільки позивач своєчасно не повідомив відповідача про відмову його пролонгувати . Окрім того відповідачем сплачено на користь позивача 2040,00 грн. за паркування літаків за липень 2009 р. ,тому заборгованість за цим договором за період з 01.07.09 р. до 20.07.09 р. відсутня.

За клопотанням сторін строк вирішення спору у справі продовжено до 15.05.10 р. За клопотанням представника відповідача починаючи з 11.05.10 р. здійснювався звукозапис судових засідань.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

01.11.07 р. між НАУ в особі Відокремленого структурного підрозділу «Державний музей авіації»та ВАТ Авіакомпанія «Аеролюкс»укладено договір № 1.01/11-07 ,відповідно до умов якого позивач за плату надав місце для тимчасового паркування транспортних засобів ( літаків ) відповідача ,які можуть використовуватися як музейні експонати музею .Місцем тимчасового паркування є територія позивача по вул.Медова,1 у м. Києві . Строк тимчасово паркування погоджений сторонами з 01.11.07 р . по 31.12.08 р. Відповідно до п.4.7. цього договору відповідач зобов’язався власними силами забрати з території тимчасового паркування транспортні засоби по закінченню строку тимчасової стоянки . Відповідно до розділу 5 вартість послуг по тимчасовому паркуванню транспортних засобів визначається сторонами і складає суму , зазначену в Додатку № 1 до даної угоди .Оплата здійснюється відповідачем на розрахунковий рахунок позивача до 25 числа місяця , що передує розрахунковому. Згідно до розділу 9 цей договір діє до 30.12.08 р. Даний договір може бути пролонгований на тих же умовах ,якщо одна із сторін не повідомить іншу про внесення змін в строк - за 5 робочих днів до закінчення терміну дії договору ( а.с.8-12)

У Додатку № 1 до вищезазначеного договору сторони узгодили , що вартість послуг із тимчасового паркування 4 літаків ЯК-40 тривалістю 1 місяць з ПДВ складає 2040 , 00 грн. ( а.с.13)

01.11.07 р. сторони підписали акт прийому-передачі майна , згідно з яким відповідач передав ,а позивач прийняв на умовах відповідального зберігання 4 літаки ЯК-40 з відповідними заводськими та бортовими номерами ( а.с.14 )

30.04.08 р. сторони підписали Додаток № 2 до вищезазначеного договору ,в якому погодили , що з 1 травня 2008 р. вартість послуг з тимчасового паркування літаків ЯК-40 в кількості 4 одиниць складає 2040,00 грн. в місяць без ПДВ ( а.с.15 )

09.06.08 р. сторони підписали Додаток № 3 до договору , відповідно до якого погодили , що на зберігання передано 5 літаків ЯК-40 ( а.с.107 ) В той же день –09.06.08 р. сторони підписали Додаток № 5 до договору –акт приймання-передачі майна , відповідно до якого відповідач передав ,а позивач прийняв на умовах відповідального зберігання літак ПС ЯК-40 бортовий номер UR-87435 , заводський номер 9431135 в кількості 1 штуки ( а.с.108 )

26.12.08 р. сторони підписали Додаткову угоду № 4 до вищезазначеного договору , відповідно до якої продовжили строк дії договору до 30.06.09 р. ( а.с.16 )

28.05.09 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 25/07.03-М з додатками –рахунком на оплату , актом звірки розрахунків та зразком акту приймання-передачі літаків ( яку особисто отримала керівник ВАТ Авіакомпанія «Аеролюкс»- Олексейчук Т.В., що вбачається із відповідного напису на лицевому аркуші цієї претензії ) .У цій претензії позивач вимагав від відповідача сплатити заборгованість за вищезазначеним договором в розмірі 12240 ,00 грн. та одночасно повідомляв , що строк дії договору спливає 30.06.09 р. , та що термін дії договору продовжуватися не буде .Також відповідачу було запропоновано направити свого повноважного представника до позивача для вирішення питань щодо огляду та транспортування літаків з території Музею авіації після закінчення строку дії договору –30.06.09 р. ( а.с.17 )

01.07.09 р. позивач направив як на адресу відповідача , зазначену у договорі –м. Бориспіль , так і на нову юридичну адресу відповідача –м. Дніпропетровськ ; лист від 19.06.09 р. № 34/07.03-М , в якому повідомив про збільшення вартості послуг з паркування літаків на території ДМА з 1 червня 2009 р. до 420,00 грн. за добу за 1 літак .До цього листа позивачем було додано Додаткову угоду № 5 до договору № 1.01/11-07 від 01.11.07 р. від 01 червня 2009 р. ( із змісту якої вбачається , що вартість послуг із тимчасового паркування 5 ( п’яти ) літаків ЯК-40 за один місяць з 01.06.09 р. складає 63000,00 грн. ) та розрахунок вартості однієї доби тимчасового паркування літака на території ДМА НАУ ( із змісту якого вбачається , що вартість однієї доби паркування 1 літака складає 420,00 грн.; розрахунок затверджено ректором НАУ )( а.с.21-23 ) .Відповідач отримав вищезазначені документи за своєю новою юридичною адресою в м. Дніпропетровську 06.07.09 р. , про що свідчить відповідне поштове повідомлення за № 06614576 ( а.с.123-125)

Отримавши 06.07.09 р. вищезазначену Додаткову угоду № 5 ( скріплену підписом уповноваженої посадової особи позивача та його печаткою ) , відповідач не повернув на адресу позивача цю Додаткову угоду , скріплену підписом своєї уповноваженої посадової особи та печаткою авіакомпанії ; а належні йому 5 ( п’ять ) літаків ЯК-40 продовжують перебувати на території ДМА НАУ до цього часу , що підтверджується Актом огляду від 21.07.09 р. , складеного в односторонньому порядку позивачем ( а.с.24 ) та не заперечується відповідачем . Не було направлено відповідачем на адресу позивача і протоколу розбіжностей до вищезазначеної Додаткової угоди № 5 . Згідно до довідки про надходження коштів на рахунок ДМА за надання послуг по тимчасовому паркуванню транспортних засобів від 25.03.10 р. : від ВАТ АК «Аеролюкс»на користь ВСП «Державний музей авіації» у 2008 р. надійшло 20400,00 грн. , у 2009 р. –20400,00 грн. ; разом –40800,00 грн. ( а.с.153 )

За своєю правовою природою договір № 1.01/11-07 від 01.11.07 р. відноситься до договорів зберігання. Відповідно ж до приписів ЦК України : за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності ( ст.936) ; зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання ( ст.938 ) ; gлата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання. Якщо зберігання припинилося достроково через обставини, за які зберігач не відповідає, він має право на пропорційну частину плати. Якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов'язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання ( ст.946 ); поклажодавець зобов'язаний забрати річ від зберігача після закінчення строку зберігання ( ст.948 )

Згідно до вимог ЦК України : договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків ( ст.626 ) ; договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст.629 ) ; строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору ( ст.631 ); ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін ( ст.632 ) ; зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст.651 ); зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту ( ст.654 ) .

Враховуючи вищезазначені правові норми та фактичні обставини справи , суд дійшов до висновків про наступне : договір № 1.01/11-07 від 01.11.07 р. припинив свою дію 30.06.09 р. ; вартість послуг по тимчасовому паркуванню літаків станом на час припинення цього договору у зв’язку із закінченням строку його дії ( погодженого сторонами у Додатковій угоді № 4 від 26.12.08 р. ) складає 2040 ,00 грн. без ПДВ ( відповідно до додатку №2 від 30.04.08 р. ) . Тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково –в частині зобов’язання відповідача власними силами забрати п'ять літаків Як-40 з території позивача по вул. Медовій, 1 у м. Києві. Одночасно позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 42000,00 грн. збитків задоволенню не підлягають ,оскільки розрахунок цих збитків здійснено позивачем , виходячи з вартості послуг по тимчасовому паркуванню літаків ,який не був узгоджений в установленому законом порядку відповідачем .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.626,629,631,632,651,654,936,938,946,948 ЦК України ; ст.ст.49,82-85 ГПК України , господарський суд , -

ВИРІШИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити частково .

2.          Зобов’язати відповідача - Відкрите акціонерне товариство Авіакомпанія «Аеролюкс»

( 49083 м. , Дніпропетровськ , пр. Ім. Газети «Правда» , буд.29 ;код ЄДРПОУ 01130609 ) своїми силами на протязі 10 днів після набрання цим рішенням чинності забрати п’ять літаків ЯК-40 ( ПС ЯК-40 бортовий номер UR-87266 ; ПС ЯК-40 бортовий номер UR-87479; ПС ЯК-40 бортовий номер UR-87405; ПС ЯК-40 бортовий номер UR-87245; ПС ЯК-40 бортовий номер UR-87435 ) з території позивача - Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу «Державний музей авіації»( 03680, м. Київ, пр-т. Космонавта Комарова ,1 ; код ЄДРПОУ 01132330 ) по вул. Медовій ,1 у м. Києві .

3.          Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства Авіакомпанія «Аеролюкс»

( 49083 м. , Дніпропетровськ , пр. Ім. Газети «Правда» , буд.29 ;код ЄДРПОУ 01130609 ) на користь позивача - Національного авіаційного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу «Державний музей авіації»( 03680, м. Київ, пр-т. Космонавта Комарова ,1 ; код ЄДРПОУ 01132330 ) : 85,00 грн. –витрат на сплату держмита та 118,00 грн. –витрат на сплату ІТЗ судового процесу .

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності .

4.          В іншій частині позовних вимог відмовити .

Суддя                                                                                                     Васильєв О.Ю.