Рішення № 95144416, 25.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.02.2021 Справа № 554/8381/20

Справа №554/8381/2020

Провадження №2-о/554/7/2021

2-о/554/141/2020

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, в складі суду:

судді Блажко І.О.

присяжних Оскома Л.Л., Рак В.Я.

при секретарі - Бондарєву В.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Киктенко А.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. В якій прохав: обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , та встановити над ним опіку та призначити, ОСОБА_1 його піклувальником. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІІ групи інвалідності дитинства та має діагноз «Легка розумова відсталість». Від народження ОСОБА_2 , зі слів покійних батьків, мав нормальний дитячий розвиток, міг спілкуватися зі своїми однолітками, гратися та підтримувати дружні відношення. Але через деякий час за ним почали помічати, що ОСОБА_2 , почав відставати від своїх однолітків в розумовому розвитку, програма шкільного навчання давалась йому важко та він почав відсторонюватись від своїх однолітків. У в`язку зі зміною стану здоров`я було проведено обстеження та визнано ОСОБА_2 інвалідом за загальним захворюванням та з 2002 року й до цього часу ОСОБА_2 перебуває під спостереженням в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ -обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1». В подальшому, оскільки ОСОБА_2 потребував постійного нагляду та допомоги у побуті, він постійно проживав з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в свою чергу доглядали та піклувались про нього. Але, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 а потім ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 , й не дивлячись на те, що ОСОБА_1 та його дружина постійно доглядають та піклуються про ОСОБА_2 , допомагають йому у побуті та підтримують морально, останнім часом його психічний стан значно погіршився, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Не здатний самостійно вживати ліки, орієнтуватися у просторі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, не може прочитати найпростіший друкований текст, не кажучи про прочитання рукописних документів, не може здійснювати найдрібніші покупки у крамниці, рахувати кошти, самостійно отримувати пенсію та розпоряджатися нею, чим ставить себе в тяжке матеріальне становище. Крім того, оскільки ОСОБА_2 іноді здійснює прогулянки самостійно, сусіди почали помічати, що він час від часу буває у нетверезому стані, при цьому веде себе або агресивно до оточуючих, або неадекватно в розрізі того, що він може у спідній білизні у будь який час доби вийти з квартири. З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного як медичного так і стороннього догляду, що в свою чергу дає всі підстави для призначення опікуна, через що він і звертається до суду з даною заявою (а.с.1-4).

15 вересня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі Відкрити №554/8381/2020; 2-о/554/141/2020 за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. У відкритті провадження в частині встановлення опіки та призначення піклувальника - відмовлено. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано від КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка за стаціонаром №1 медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задоволено. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Судове засідання призначено до розгляду на «22» жовтня 2020 року на 09.00 годин (а.с.20, 21)

20 листопада 2020 року ухвалою суду клопотання заявника задоволено призначено судову амбулаторну комплексну судово психолого-психіатричну експертизудля визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Провадження у справі зупинено (а.с.79, 80).

01 лютого 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.30 годин на 25 лютого 2021 року (а.с.111).

23 лютого 2021 року до суду надійшло подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, в якому прохали: призначити ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 (а.с.121, 122).

24 лютого 2021 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі від 01.02.2021 (а.с.137, 138).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву та подання підтримав.

В судовому засіданні представник заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, за дорученням Киктенко А.В. проти заяви не заперечувала. Подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання. Надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с.60).

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , представника заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, дослідивши матеріали справи, амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 вважає, що заява та подання підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Карлівка, Полтавської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією : паспорта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ; довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №438294-2020 від 06 березня 2020 року (а.с.12).

Згідно акту судово-психіатричного експерта №15 від 18.01.2021, виготовленого Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева встановлено, що ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, ускладненої енцефалопатією змішаного ґенезу. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.99-107).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Полтави, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9, 10).

Згідно копії довідки №146 від 18.02.2021 КП «Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 ПМР» ОСОБА_1 за станом здоров`я соціальні послуги надавати може постійно (а.с.126).

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним»: рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначити лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи та амбулаторну карту ОСОБА_2 приходить до висновку, що він є обмежено дієздатним, через що заява ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є обмежено дієздатним, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення ОСОБА_1 над обмежено дієздатним братом ОСОБА_2 піклувальником.

Керуючись ст.ст.36, 60 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст.ст. 78-80,89,263,299-300 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - задовольнити.

Визнати громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Карлівка Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - обмежено дієздатним.

Подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 піклувальником над обмежено дієздатним братом громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Карлівка Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Полтави, зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, місцезнаходження вулиця Івана Мазепи, 30, м.Полтава, 36040, код ЄДРПОУ 03195317.

Заінтересована особа - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Карлівка Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 25 лютого 2021 року.

Суддя І.О.Блажко

Присяжні Л.Л. Оскома

В.Я. Рак