Ухвала суду № 95144194, 25.02.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/42/21

Провадження № 2/538/109/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25 лютого 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , як спадкоємця після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором в сумі 5639,00грн. та витрати по оплаті судового збору. Просять справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 15.02.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання (а.с. 27).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що предметом розгляду вказаної цивільної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5639,00грн.

Згідно наданих відповідачем ОСОБА_1 квитанцій, вищевказана заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2102,00грн. сплачені у повному обсязі (а.с. 32-35).

У зв`язку з чим, 25.02.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору (а.с. 36).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Таким чином, станом на 25.02.2021 року заборгованість за кредитним договором відсутня.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 задовольнив позовні вимоги позивача після пред`явлення позову шляхом самостійної сплати заборгованості, то обставини, що були предметом позову відсутні, через що провадження у справі у цій частині слід закрити за відсутністю предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: Т.О. Зуб