Ухвала суду № 95144154, 24.02.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 552/4870/20

Провадження № 2/553/255/2021

У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Тимчука Р.І.,

за участю серкетаря - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 552/4870/20 за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У поданій до суду позовній заяві позивач АТ «МЕГАБАНК» просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 126,60 грн та судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 01.02.2021 подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 поданий 01.02.2021 з пропущенням строку, граничний термін подачі був 11.12.2020.

Заяв про поновлення строку для подачі зустрічного позову від ОСОБА_2 не надходило.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору підлягає поверненню заявникові із долученням копії такої заяви до матеріалів справи.

Керуючись ст. 187, 193, 277 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук