
Провадження № 2-с/537/15/2021
Справа № 537/1801/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.06.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Дану заяву мотивує тим, що 12.06.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.03.2019 по 01.05.2020 в розмірі 10277 грн. 33 коп., 3 % річних в розмірі 383 грн. 15 коп., інфляційні в розмірі 437 грн. 80 коп.; стягнуто з неї та ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» по 105 грн. 10 коп. судового збору. Однак вимоги КП «Теплоенерго» є лише частково обґрунтованими. Вказала, що з ОСОБА_2 , який також є боржником, вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який наразі розірваний. Проте з 01.06.2019 вона з донькою не проживає за адресою АДРЕСА_1 , де виникла заборгованість, і відповідно не споживала комунальних послуг у цьому житлі. Починаючи з 01.06.2019 вона разом з донькою проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказала, що вона згодна частково з заборгованістю, а саме за період з 01.03.2019по 31.05.2019, коли проживала в квартирі де виникала заборгованість. З заборгованістю, яка утворилась з 01.06.2019 по 01.05.2020 не згодна, оскільки не споживала надані КП «Теплоенерго» послуги. Вказала, що її колишній чоловік не повідомляв її про надходження на її ім`я судового наказу чи претензій від КП «Теплоенерго». Судовий наказ нею було отримано 16.02.2021. З урахуванням викладеного, просила скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 було отримано 16.02.2021, що підтверджується її заявою. Таким чином, строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
12.06.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/1801/20, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду станом на 01.05.2020 за період з 01.03.2019 по 01.05.2020 на суму 10277 грн. 33 коп., 3 % річних, нараховані на суму заборгованості в сумі 383 грн. 15 коп., інфляційні в сумі 437 грн. 80 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 105 грн. 10 коп. з кожного.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, в тому числі боржник не погоджується з сумою боргу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ по справі №537/1801/20, номер провадження 2-н/537/580/2020, виданий 12.06.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Фадєєва
Судове рішення № 95144139, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/1801/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: