Ухвала суду № 95143701, 25.02.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 Провадження № 2-сз/425/4/21

Справа № 425/1768/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про забезпечення позову та додав квитанцію від 24.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн., однак ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.01.2021 року його заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення помилково перерахованих коштів – повернуто заявникові.

25.02.2021 року заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про повернення суми сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову, розглянувши яку, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що статтею 7 Закону

№ 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих грошових коштів – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення помилково перерахованих грошових коштів – задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у місті Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який було сплачено згідно з платіжним дорученням від 24 грудня 2020 на р/р UA368999980313121206000012071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 , Рубіжанський міський суд Луганської області».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський