Ухвала суду № 95143407, 25.02.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/618/20

н/п : 2/397/83/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Цвітненська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд:

- визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 № 7 від 03.09.2015, складеного виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, відомості про батька дитини;

- внести зміни до актового запису про народження дитини № 7 від 03.09.2015, складеного виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказати його ОСОБА_1 батьком дитини та змінити прізвище дитини на « ОСОБА_4 ».

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та про призначення судово-медичної біологічної (генетичної) експертизи, щодо встановлення біологічного батьківства, яку доручити експертам «Клініка плюс один».

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила (а.с. 61).

Представник відповідача та третьої особи у підготовче судове засідання не з?явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечили (а.с. 33-34).

Згідно ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів і для з?ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення біологічного батька дитини, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, та для об?єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам «Клініка плюс один».

На час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Цвітненська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, судово–медичну біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК), проведення якої доручити експертам «Клініка плюс один» (25000, м. Кропивницький, вул. Соборна, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то визначити її ступінь;

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими, у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична біологічна (генетична) експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Направити експертам та сторонам копію ухвали про призначення експертизи для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Д.В.Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»__20___ набрало законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/618/20

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Копію засвідчено «___»______20____.