Ухвала суду № 95143190, 24.02.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/404/19

Провадження № 2/386/12/21

УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

24 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 23.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9869 га., кадастровий номер 3521480800:02:000:0593, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли її дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Представник позивача зазначив, що 27.12.2007 ОСОБА_2 отримала Свідоцтво про право власності на спадщину за законом, відповідно до якого вона набула право власності на Ѕ вказаної вище земельної ділянки. Відповідно до вказаного Свідоцтва іншу Ѕ частку земельної ділянки успадкувала ОСОБА_3 , однак усупереч вимогам ст. 1297 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину до даного часу не звернулась. Таким чином, з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 Ѕ частка земельної ділянки, кадастровий номер 3521480800:02:000:0593, належить відповідачу, однак остання, не виконуючи обов`язки, покладені на неї ст. 1297 ЦК України, фактично унеможливлює вирішення у позасудовому порядку питання щодо виділення в натурі позивачу належної їй частки у спільному майні - земельній ділянці. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 355, 356, 364, 1225, 1268, 1297 ЦК України, представник позивача просить виділити в натурі ОСОБА_2 Ѕ частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9869 га., кадастровий номер 3521480800:02:000:0593, яка розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.12.2017 державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Голованівського району Кіровоградської області Бурдейною Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №1222; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 02.05.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 27.11.2019 у зазначеній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.12.2019 до суду від завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лагода К.А. надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 , в якому експерт для проведення експертизи просив надати технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером 3521480800:02:000:0593 з обов`язковою наявністю відомості координат поворотних точок меж земельної ділянки; призначити дату та час огляду об`єкту дослідження, які попередньо узгодити з експертом за телефоном (0522)551418 або 558272; надати до огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, проведення фотозйомки, при цьому земельна ділянка повинна бути огороджена фізичними межами (парканами) або на ній повинні бути встановлені межові знаки державного зразка; забезпечити доставку експерта на місце огляду об`єктів дослідження та в зворотному напрямку. Крім цього, завідувач відділення просив погодити виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів у зв`язку зі значною кількістю експертиз, що проводяться інститутом та черговістю їх виконання.

Ухвалою суду від 27.12.2019 поновлено провадження в даній справі та призначено підготовче засідання з метою розгляду клопотання експерта.

24.03.2020 до суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення експерта Шевченко І.І. про неможливість надання висновку експерта у зв`язку з тим, що не було задоволено клопотання експерта, не оплачено послуги за проведення експертизи та не погодженням строку її проведення.

10.07.2020 за клопотанням представника позивача постановлено ухвалу суду про витребування у відділі в Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3521480800:02:000:0593 площею 2,9869 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, на виконання якої 15.07.2020 та 12.08.2020 надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 03.09.2020 клопотання експерта задоволено повністю; дозволено експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проводити судову земельно-технічну експертизу в термін понад 90 календарних днів; додатково надано експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи копії документів з технічного звіту по передачі земельних часток (паїв) в натурі та складанню державних актів на право приватної власності на землю членам колишньої селянської спілки «Зоря» Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; покладено на позивача ОСОБА_2 обов`язок узгодити з експертом ОСОБА_5 за телефоном (0522) 551418 або 558272 дату та час огляду об`єкту дослідження, забезпечити доставку експерта на місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером 3521480800:02:000:0593 та в зворотному напрямку, з метою огляду експертом об`єкта дослідження та можливістю безперешкодного огляду, проведення фотозйомки; повторно направлено на виконання до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено.

02.02.2021 до суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла копія ухвали суду про призначення судової земельно-технічної експертизи із наданими на дослідження документами та повідомлено про неможливість надати висновок, у зв`язку з не оплатою послуг експерта.

08.02.2021 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

23.02.2021 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі по справі судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити спірну земельну ділянку відповідно до часток співвласників та визначити варіанти розподілу земельної ділянки між сторонами, проведення якої просив доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В клопотанні зазначив про те, що неоплата послуг експерта пов`язана з обставинами, які не залежали від волі позивача, оскільки не отримували відповідний рахунок на оплату послуг експерта.

Позивач та її представник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку 08.02.2021 представнику позивача SMS-повідомлення з текстом повістки про виклик (а.с. 242); представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та у відсутність позивача, просив задовольнити клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (а.с. 249).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується відміткою від 19.02.2021 на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 246), заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про отримання 15.02.2021 представником відповідача рекомендованого листа з повісткою про виклик (а.с. 245), заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 103 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору про виділ в натурі Ѕ частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9869 га., кадастровий номер 3521480800:02:000:0593, розташованої на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а саме - можливості розділити спірну земельну ділянку відповідно до часток співвласників.

Наявність технічної можливості розділити вказану земельну ділянку відповідно до часток співвласників має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи має бути доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про що просить позивач та не заперечується відповідачем.

Згідно з п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (далі - Інструкція), експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). У документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи значну кількість експертиз на виконанні в експерта, якому доручається проведення експертизи, суд приходить до висновку про надання дозволу експерту для виконання призначеної експертизи в термін більше 90 днів.

Також суд приходить до висновку про необхідність покладення на позивача обов`язку щодо узгодження з експертом дати та часу огляду об`єкту дослідження, забезпечення доставки експерта до місцезнаходження земельної ділянки та в зворотному напрямку, оскільки за клопотанням позивача в даній справі призначено експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи – задовольнити повністю.

Призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі №386/404/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: поштовий індекс 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9869 га. з кадастровим номером 3521480800:02:000:0593, розташованої на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - Ѕ частка, ОСОБА_3 - Ѕ частка?

- які можливі варіанти, згідно вимог нормативно-правових актів, розподілу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9869 га. з кадастровим номером 3521480800:02:000:0593, розташованої на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, відповідно до часток співвласників ОСОБА_2 - Ѕ частка та ОСОБА_3 - Ѕ частка?

У розпорядження експерта надати:

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2017, посвідченого державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Бурдейною Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №1222;

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно <...> від 21.04.2019 №164357042 щодо земельної ділянки за номером 3521480800:02:000:0593;

- копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.11.2017 №3505095252017;

- копію рішення п`ятнадцятої сесії Грузької сільської ради двадцять третього скликання від 27.02.2001 №77;

- копії витягів зі списку власників сертифікатів колишніх членів СС (ВАТ, СВК) "Зоря";

- копії таблиць з координатами поворотних точок.

Покласти на позивача ОСОБА_2 обов`язок:

- узгодити з експертом Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за телефоном (0522) 551418 або 558272 дату та час огляду об`єкту дослідження;

- забезпечити доставку експерта на місцезнаходження земельної ділянки з кадастровим номером 3521480800:02:000:0593 та в зворотному напрямку, з метою огляду експертом об`єкта дослідження та можливістю безперешкодного огляду, проведення фотозйомки.

Дозволити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проводити судову земельно-технічну експертизу в термін понад 90 календарних днів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали разом з документами направити для виконання до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.