Вирок № 95143111, 25.02.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 375/305/20

Провадження № 1-кп/379/8/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

при секретарі судового засідання: Штельмах А.А.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: Сахно Л.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 12020110250000059 щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Чорнобиль, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно технічна, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 близько 09 год 00 хв ОСОБА_1 прийшов в магазин «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 3-а, смт. Рокитне Київської області.

О 09 год 10 хв, підійшовши до полиці, яка знаходиться у відділі алкогольних напоїв на другому поверсі даного магазину, ОСОБА_1 помітив на полиці коньяк марки «SHABO», об`ємом 0,5 л. та вино марки «Болград», об`ємом 0,75 л. В цей час у нього виник умисел на заволодіння 2 пляшками алкоголю. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих ОСОБА_1 взяв з полиці одну пляшку коньяку марки «SHABO» об`ємом 0,5 л. та одну пляшку вина марки «Болград» об`ємом 0,75 л. та поклав їх під куртку, з наміром повернутися цього ж дня за аналогічними речами, чим здійснив їх викрадення.

Підійшовши до стелажів з кавою, ОСОБА_1 взяв два стіки кави та пішов до каси, де розрахувавшись лише за них, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Цього самого дня, а саме 11.02.2020 близько 18 год 30 хв, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, прийшов в магазин «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 3-а, смт Рокитне Київської області з метою продовжити викрадення товару.

О 18 год 40 хв ОСОБА_1 , підійшовши до полиці, яка знаходиться у відділі алкогольних напоїв на другому поверсі даного магазину, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих взяв з полиці одну пляшку коньяку марки «SHABO» об`ємом 0,5 л. та одну пляшку вина марки «Болград» об`ємом 0,75 л. та поклав їх під куртку, чим здійснив їх викрадення.

Підійшовши до каси, ОСОБА_1 взяв одну пачку цигарок, та розрахувавшись лише за неї, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта, складеним за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №513 від 20.02.2020, вартість однієї пляшки коньяку марки «SНАВО» об`ємом 0,5 л станом на 11.02.2020 складає 191 гривня 45 копійок, вартість однієї пляшки вина марки «Болград» об`ємом 0,75 л. станом на 11.02.2020 по 13.02.2020 складає 87 гривень 17 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 557 гривень 24 копійки.

12.02.2020 близько 07 годині ОСОБА_1 прийшов в магазин «Продукти 983» ТОВ «АТБ- Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 3-а, смт Рокитне Київської області.

О 07 год 15 хв., підійшовши до полиці, яка знаходиться у відділі алкогольних напоїв на другому поверсі даного магазину, ОСОБА_1 помітив на полиці коньяк марки «SHABO» об`ємом 0,5 л. та вино марки «Болград» об`ємом 0,75 л. В цей час у нього знову виник умисел на заволодіння даним товаром. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих ОСОБА_1 взяв з полиці одну пляшку коньяку марки «SHABO» об`ємом 5 л. та одну пляшку вина марки «Болград» об`ємом 0,75 л., та поклав їх під куртку, чим здійснив їх викрадення.

Підійшовши до стелажів з кавою, ОСОБА_1 взяв два стіки кави та пішов до каси, де, розрахувавшись лише за них, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта, складеним за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №513 від 20.02.2020, вартість однієї пляшки коньяку марки «SНАВО» об`ємом 0,5 л. станом на 12.02.2020 складає 191 гривня 45 копійок, вартість однієї пляшки вина марки «Болград» об`ємом 0,75 л. станом на 11.02.2020 по 13.02.2020 складає 87 гривень 17 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 278 гривень 62 копійки.

Крім того, 13.02.2020 близько 09 годин 30 хвилин ОСОБА_1 прийшов в магазин «Продукти 983» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 3-а, смт Рокитне Київської області.

О 09 год. 36 хв., підійшовши до полиці, яка знаходиться у відділі алкогольних напоїв на другому поверсі даного магазину, ОСОБА_1 помітив на полиці коньяк марки «SHABO» об`ємом 0,5 л. та вино марки «Болград» об`ємом 0,75 л. В цей час у нього знову виник умисел на заволодіння даним товаром. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих ОСОБА_1 взяв з полиці одну пляшку коньяку марки «SHABO» об`ємом 0,5 л. та одну пляшку вина марки «Болград» об`ємом 0,75 л. та поклав їх під куртку, чим здійснив їх викрадення.

Підійшовши до стелажів з кавою, ОСОБА_1 взяв два стіки кави та пішов до каси, де, розрахувавшись лише за них, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта, складеним за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 513 від 20.02.2020, вартість однієї пляшки коньяку марки «SНАВО» об`ємом 0,5 л. станом на 13.02.2020 складає 191 гривня 45 копійок, вартість однієї пляшки вина марки «Болград» об`ємом 0,75 л. станом на 11.02.2020 по 13.02.2020 складає 87 гривень 17 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 завдав юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на суму 278 гривень 62 копійки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті і пояснив, що 11.02.2020 він зранку зайшов в магазин «АТБ», що розташований в центрі смт «Рокитне», піднявся на другий поверх. Подивився, що при вході у магазин відсутні стойки, що контролюють можливість виносу товару. Вирішив викрасти алкоголь, та ввечері знову прийти й закінчити крадіжку. Він взяв коньяк «Шабо» об`ємом 0,5 л. та вино «Болград» об`ємом 0,75 л., пляшки поклав під куртку. Пішов до каси, побачив, що охорони нема, тому розрахувався лише за каву, після чого вийшов на двір з викраденим алкоголем. Ввечері того ж дня, він вирішив закінчити крадіжку, знову пішов до магазину «АТБ». Підійшов до полиці з алкоголем, таємно взяв одну пляшку коньяку «Шабо» об`ємом 0,5 л. та пляшку вина «Болград» об`ємом 0,75 л., поклав під куртку. На касі заплатив лише за пачку цигарок. Побачив, що охорона не звертає на нього уваги, вийшов з магазину. 12.02.2020 він зранку пішов в магазин «АТБ». Підійшов до полиці з алкоголем, таємно взяв пляшку коньяку «Шабо» 0,5 л. та вино марки «Болград» об`ємом 0,75 л., поклав їх під куртку. На касі розрахувався лише за каву, та покинув магазин. 13.02.2020 зранку він прийшов в той самий магазин «АТБ», підійшов до полиці з алкоголем, звідки таємно взяв одну пляшку коньяка «Шабо» та одну пляшку вина «Болград», поклав під куртку, а на касі розрахувався лише за каву. Щиро розкаюється, прохає суворо не карати, оскільки матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» Яковенко К.Л. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Проте, подав заяву про розгляд справи без його участі, призначити покарання на розсуд суду. (а.с. 29).

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії

По епізоду від 11.02.2020 - єдине продовжуване кримінальне правопорушення: за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

По епізоду від 12.02.2020: за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

По епізоду від 13.02.2020: за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченого, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Вчинені обвинуваченим злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчинені кримінальних правопорушень, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, згідно довідки-характеристики за місцем проживання характеризується задовільно, відшкодував завдану шкоду.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1, 2 ст. 185 КК України, після чого призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, щире каяття та усвідомлення наслідків кримінальної поведінки, визнання своєї вини, відшкодування шкоди, позицію прокурора, думку представника потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 02 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: диск DVD марки «Verbatim CMDR 4,7G - зберігати при матеріалах cудового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:В. І. Зінкін