Рішення № 9514295, 14.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.10 р.Справа № 13/31-10 За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Мар'янського житлово - комунального підприємства, с. Мар'янське Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 7 258,70 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:Миколюк Д.О.- представник Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", довіреність від 05.05.2010р. № 16-05-1476;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання»(далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Мар’янського житлово-комунального підприємства (далі - відповідач) заборгованості за спожиту воду за вересень, листопад, грудень 2009 р. у розмірі –6551,30 грн., втрат від інфляції –269,89 грн., пені у розмірі 399,04 грн. та 3% річних в сумі –38,47 грн

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором на послуги з постачання технічної води у 2009 р. №10т/н від 24.12.2008 р.

У судові засідання 06.04.10.р., 06.05.10 р. представник відповідача не з’явився, відзив на позов, докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

24.12.2008 року між Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання»(виконавець) та Мар’янським житлово-комунальним підприємством (замовник) було укладено договір на послуги з постачання технічної води у 2009 р. №10т/н. (а.с. 9-11) (далі –договір) строком з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. ( п. 8.1 Договору).

За Договором позивач був зобов’язаний поставити за графіком постачання питну воду, а відповідач оплатити за тарифом передбаченим пунктами 2.1 та 4.3 Договору. Згідно вимог п. 4.4 договору, відповідач повинен здійснити розрахунок до 10- го числа розрахункового місяця в розмірі вартості заявленого в п. 2.1 Договору об’єму питної води.

Відповідно до абз. 2 ч. 1. ст. 22 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” - “Споживач питної води зобов’язаний: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення”.

Відповідальність за несвоєчасну оплату належних сум за спожиту воду передбачено п. 6.1. Договору, а саме: пеню за кожен день прострочення зобов’язання в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що станом на 17.02.2010 р., за розрахунком позивача (а.с. 8) складає 399,04 грн.

Також позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, вказує на обов’язок боржника сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за розрахунком позивача становить 6 821,19 грн., 3% річних з простроченої суми, що становить 38,47 грн. (а.с. 8)

Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, а саме: Договором №10 т/н від 24.12.2008 р.; підписаним сторонами актами №98 від 29 вересня 2009 р., №98 від 26 листопада 2009 року, № 98 від 23.12.2009 р. (а.с. 12, 14-15); рахунком фактурою №СФ -0001503 від 29.09.2009 р. на суму 4 345,00 грн.; рахунком фактурою №СФ -0001897 від 26.11.2009р. на суму 2 750,00 грн.; рахунком фактурою №СФ -0002022 від 25.12.2009 р. на суму 2 750,00 грн.; поштовими повідомленнями про вручення відповідачу поштової кореспонденції 06.10.09 р., 28.11.2009 р., 05.01.2010 р. Також позивач надав суду довідку від 02.04.2010 р. вих. № 22-04-1072 про стан заборгованості відповідача (а.с. 26), та підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків сторін станом на 26.03.2010 р. на суму 6551,30 грн. (а.с. 25)

Зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону, згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

З огляду на вказане вимоги позивача щодо стягнення з позивача суми грошового боргу з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та пені є обґрунтованими, випливають з закону та Договору.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню повністю.

Виходячи з того факту, що позов виник у зв’язку із неправомірними діями відповідача, керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Мар’янського житлово-комунального підприємства (53842, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар’янське, вул. Тітова, 2- а; ЄДРПОУ 32626869; р/р 26002301429 у Апостолівському відділенні „Державного ощадного банку України” № 3079, м. Апостолове, МФО 306038) на користь Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а; код ЄДРПОУ 00191017; р/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення Промінвестбанку у м. Кривий Ріг, МФО 305493) заборгованість у розмірі – 6551,30 грн. (шість тисяч п’ятсот п’ятдесят одна грн. 30 коп.), втрати від інфляції –269,89 грн.( двісті шістдесят дев’ять грн. 89 коп.), пеню у розмірі - 399,04 грн.(триста дев’яносто дев’ять грн. 04 коп.), 3% річних в сумі –38,47 грн.(тридцять вісім грн. 47 коп.), 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - витрат на держмито, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 14.05.2010 р.