Ухвала суду № 95142944, 24.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8845/20

Провадження №2/369/678/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фарлонг», Києво-Святошинське об`єднане Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фарлонг», Києво-Святошинське об`єднане Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 24.02.2021 учасники справи не з`явилися, Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача- адвокат Марковська Р.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, просила суд розглянути його у відсутності позивача та представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас