Ухвала суду № 95142821, 25.02.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5212/19

Провадження № 2/362/297/21

У Х В А Л А

25.02.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Неділько М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрщеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 85 278 гривень 88 копійок.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.84-85).

В судовому засіданні від представника ОСОБА_2 – адвоката Неділько М.М. надійшло клопотання в якій вони заперечують щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просять розглядати справу в порядку загального позовного провадження, оскільки на підготовчому засіданні можливо вирішити питання про проведення експертизи щодо дійсного пошкодження лічильника.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо слухання справи в загальному провадженні.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, оскільки вони позбавленні права на призначення експертизи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 274, 277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Неділько М.М. про призначення справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд цивільної справи №362/5212/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу- здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на «25» лютого 2021 року о «11» год. «50» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко