Рішення № 9514273, 14.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.10р.Справа № 18/92-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрімекс",

м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг

про стягнення 9 275,87 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 275, 87 грн. заборгованості, в тому числі 8 014 грн. основного боргу, 450,38 грн. інфляційних втрат, 710,06 грн. пені, 101,43 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу кодів доступу до послуг мобільного зв"язку та стартових пакетів № 26/12-08 від 22.12.2008 року в частині оплати вартості індивідуалізованих позивачем кодів доступу. Враховуючи те, що відповідач заборгованість в добровільному порядку не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Позивач та відповідач явку представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрімекс" (продавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу кодів доступу до послуг мобільного зв"язку та стартових пакетів № 26/12-08 предметом якого є купівля кодів доступу до послуг мобільного зв"язку та стартових пакетів покупцем у продавця у спосіб, визначений цим договором.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та дії протягом одного року.

Відповідно до п. 1.3 договору асортимент та номінали кодів доступу та стартових пакетів, що є предметом цього договору визначаються в додатку № 1 до цього договору.

Покупцю передається право власності на 500 кодів доступу кожного номіналу та стартові пакети кожного оператора мобільного зв"язку відповідно до заявок покупця (п. 1.4 договору).

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу доступ до центральної електронної системи кодів поповнення через термінали.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що покупець сплачує продавцю вартість індивідуалізованих ним безпосередньо або через своїх розповсюджувачів з застосуванням електронних терміналів кодів доступу та проданих стартових пакетів щотижня відповідно до вартості індивідуалізованих кодів доступу та проданих стартових пакетів.

Єдиним правомочним підтвердженням суми, яку покупець повинен сплатити продавцю за індивідуалізовані ним та розповсюджувачами коди доступу, є дані центральної електронної системи, з якою завдяки спеціальним пристроям радіозв"язку зв"язані термінали. Довідка про зазначену суму може бути видана на вимогу покупцю оператором державних лотерей "М.С.Л." (п. 3.2. договору).

Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." № 518 від 4 грудня 2009 року за період з 22.12.2008 року по 23.03.2009 року відповідачем було реалізовано 173 ваучери пре-пейд та здійснено 609 операцій прямого поповнення на загальну суму 20 920 грн. (а.с. 11).

Відповідно до п. 3.10 договору сторони щомісячно, в останню середу поточного місяця проводять взаємне звірення обсягів розповсюдження з оформленням акту, що підписується їх представниками.

Станом на 01.04.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 9 614,36 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 12).

Відповідач частково погасив заборгованість і станом на 14.09.09 року вона становила 8 014 грн., що підтверджується розпискою відповідача (а.с. 13), у якій він зобов"язався погашати борг щомісячно в строк до 01.01.2010 року, але свої зобов"язання не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3. 9 договору у разі затримки сплати вартості індивідуалізованих покупцем безпосередньо чи через своїх розповсюджувачів кодів доступу до мобільного зв"язку чи проданих стартових пакетів продавцю, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент сплати пені від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що розмір пені за період з 15.09.2009 року по 16.02.2010 року становить 710,06 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що інфляційні за період з вересня 2009 року по січень 2010 року складає 450,38 грн., а 3 % річних з 15.09.2009 року по 16.02.2010 року становить 101,43 грн.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання докази сплати заборгованості не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрімекс" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 2/1 офіс 18, код ЄДРПОУ 32706514, р/р НОМЕР_2 в ВАТ Укргазбанк м. Київ, МФО 320478) 9 275, 87 грн., із яких: 8 014,00 грн. (вісім тисяч чотирнадцять грн.) основного боргу, 450, 38 грн. (чотириста п"ятдесят грн. 38 коп.) інфляційних, 710,06 грн. (сімсот десять грн. 06 коп.) пені, 101,43 грн. (сто одна грн. 43 коп.) 3 % річних та судові витрати у розмірі 102,00 (сто дві) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова