Ухвала суду № 95142692, 25.02.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-зз/359/7/2021

Справа №359/5011/17

УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бориспільської міської ради Київської області, комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідії Євгеніївни, треті особи: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дідок Валентина Василівна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку АДРЕСА_1 . Заяву обґрунтовано тим, що на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову у зв`язку із набранням законної сили постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року, яким ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Проте заходи забезпечення позову судом не були скасовані.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ОСОБА_2 щодо скасування заходів забезпечення позову заперечив.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися. Продату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, щоухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року, було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 та ч.9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування, було відмовлено.

Дане судове рішення набрало законної сили 14 вересня 2020 року.

Вказана обставина свідчить про те, що необхідність у існуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала.

Тому, суд вважає за допустиме скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.9 ст.158, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року у справі №359/5011/17.

Скасувати арешт,накладений на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1138208932105.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський