Ухвала суду № 95142600, 25.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2072/21

2-з/357/39/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши заяву представника позивача – адвоката О.О.Захарової про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) Державного реєстратора – приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Вельбоєнко Анатолія Петровича, 2) Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до: 1) Державного реєстратора – приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Вельбоєнко Анатолія Петровича, 2) Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

24.02.2021 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву про вжиття заходів забезпечення позову передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Дослідивши цивільної справи, суддя приходять до наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник із приводу нерухомого майна, а саме земельної ділянки за кадастровим номером 0111946800:01:003:0552.

Відповідно до наявного в матеріалах справи копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 321440, земельна ділянка площею 0,1975 га, кадастровий номер 0111946800:01:003:0552, розташована на території Автономної Республіки Крим, м.Ялта, смт.Гурзуф, вул.Ялтинська, в районі комбінату харчування, ділянка № 2.

В позовній заяві зазначено, що у зв`язку з тим, що місцезнаходженням майна є окуповані території Автономної республіки Крим, відповідно до положень ч.9 ст.28 ЦПК України позовна заява подається за останній відомим зареєстрованим місцем постійного заняття (роботи) відповідача.

За змістом статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно положень ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За вказаних обставин, є підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповані території України».

З матеріалів справи не вбачається, що позивач звертався до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності, а відтак позовну заяву ОСОБА_1 до: 1) Державного реєстратора – приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Вельбоєнко Анатолія Петровича, 2) Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та заяву про вжиття заходів забезпечення позову належить передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.23, 30, 152, 260, 353, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача – адвоката О.О.Захарової про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) Державного реєстратора – приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Вельбоєнко Анатолія Петровича, 2) Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передати на розгляд Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Бебешко