Ухвала суду № 95142560, 25.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13127/20

2/357/173/21

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бебешко М. М. ,

при секретарі – Кравченко О.Г., Ковальчук Ю. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.12.2020 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_2

18.01.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 08.02.2021.

01.02.2021 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду. Свою заяву відповідач обґрунтував тим, що на момент подачі позову позивачем, в порушення ст. 58 ЦПК України не підтверджено повноваження представника, що діє в рамках інституту самопредставництва юридичної особи.

В судовому засіданні 08.02.2021 представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні. Клопотання представника позивача задоволено та оголошено перерву в судовому засіданні до 24.02.2021.

В судовому засіданні 24.02.2021 відповідач ОСОБА_1 свою заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив її задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду заперечив та пояснив, що до позовної заяви було долучено копію наказу при прийняття на роботу на посаду генерального директора товариства і дані по генеральному директору товариства внесені до Єдиного реєстру юридичних осіб.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне:

24.12.2020 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 300300025182016 від 12.05.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Астра Банк». Згідно вказаної позовної заяви зазначено, що ПАТ «Астра Банк» 12.05.2011 уклало кредитний договір з ОСОБА_1 ,, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 130770,00 грн. зі сплатою 0,001% річних.

02.12.2013 між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» відступило ПАТ «Дельта Банк» , а ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за договором кредиту № 300300025182016 від 12.05.2011.

11.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 2018/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором до позичальників та /або поручителів, в тому числі за договором № 300300025182016 від 12.05.2011.

Станом на 29.10.2020 загальний розмір заборгованості по кредитному договору склав 68 907,74 грн., з яких заборгованість за кредитом склала 64 819,45 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги склала 4 088, 29 грн.

Вказану позовну заяву відписано генеральним директором ТОВ «Вердикт Капітал» Їжаковським О.В. та проставлено печатку товариства.

Відповідно до протоколу № 31/05-2019 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 31 травня 2019 року вирішено призначити на посаду Генерального директора Товариства ОСОБА_4 з 03 червня 2019 року.

Згідно з наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» № 26-к від 03 червня 2019 року (по особовому складу) ОСОБА_4 з 03 червня 2019 року приступає до виконання обов`язків Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з правом підпису та об`ємом повноважень, передбачених Статутом, з окладом згідно штатного розпису.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту , положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , за підписом якого надійшла до суду позовна заява, призначений відповідно до Наказу від 03 червня 2019 року, на посаду Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал», а згідно ч.4 ст. 58 ЦПК України, юридична особа, бере участь у справі, в тому числі, через свого керівника, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, через відсутність у ОСОБА_4 повноважень на підписання та подачу позовної заяви, не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 58, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 300300025182016 від 12.05.2011 без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Бебешко