Ухвала суду № 95142550, 25.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6114/20

2/357/860/21

Категорія 22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Ярмола О. Я. ,

при секретарі – Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду № 5 в м. Біла Церква клопотання представника третьої особи у справі Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про зупинення провадження у справі № 357/6114/20,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в загальному порядку за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про визнання незаконним і скасування наказу .

15.01.2021 року ТзДВ «Шамраївський цукровий завод» направив суду клопотання про зупинення провадження у справі № 357/6114/20 в зв`язку з зі смертю одного з відповідачів у справі ОСОБА_17 та необхідністю зупинення провадження по справі до моменту державної реєстрації прав власності на спадкове майно спадкоємцями ОСОБА_17 .

Представник позивача направила суду письмово викладене заперечення щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі. А також, 26.01.2021 року представник позивача направив клопотання про залучення в справу правонаступника померлої ОСОБА_17 її спадкоємця за заповітом ОСОБА_26 .

26.01.2021 року судом було витребувано інформацію із Спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_17 та 05.02.2021 року Білоцерківською районною державною нотаріальною конторою суду надана інформація, що станом на 30.01.2021 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 не відкривалася. Також, у суду відсутня інша достовірна інформація щодо спадкування за законом чи за заповітом після померлої ОСОБА_17 , а тому суд не вбачає підстав для залдоволення клопотання про залучення правонаступників відповідача ОСОБА_17 .

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Наразі суд не володіє інформацією про спадкоємців відповідача ОСОБА_17 , отже, є передчасним вирішувати питання про правонаступника відповідача. Крім того, сторона позивача ставить під сумнів достовірність інформації про смерть ОСОБА_17 .

В даному випадку, слід також, звернути увагу щодо правонаступництва сторони відповідача ОСОБА_17 , виходячи з предмету спору в даній справі, оскільки звернення до Міністерства юстиції України зі скаргою та оскарження договорів оренди це право, яке нерозривно пов`язане з особою спадкодавця. А згідно ст. 1219 ЦК України не входить до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Крім того, межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Представник позивача, обґрунтовуючи свої заперечення щодо заявленого клопотання, також, зазначила про тривалий розгляд даної справи та зупинення в зв`язку з її розглядом інших справ на час вирішення судом справи № 357/6114/20.

Отже, виходячи з предмету спору, дотримуючись принципу пропорційності та розумного строку розгляду справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16,19,251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про зупинення провадження у справі № 357/6114/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола